79700dc6-e450-4196-9742-2b7970a37f8d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-120-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00881-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.28.7.; 2.10.1.                                                                                    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ričardo Gailevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-925/2016 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str. 1 d., ir n u s t a t ė : V. K. atskleidė informacijÄ , sudarančiÄ tarnybos paslaptį, kuriÄ ji sužinojo dėl savo darbo, o bÅ«tent: V. K. iki 2016-01-29 dirbusi (duomenys neskelbtini), vykdydama savo pareigas, numatytas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2015 m. sausio 16 d.

įsakymu Nr. V-41 patvirtintose Administracijos reikalų skyriaus vyresniojo raÅ¡tvedžio pareigybės apraÅ¡yme, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1443 ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. gruodžio 5 d. nutarimo „Dėl įslaptintos informacijos administravimo taisyklių patvirtinimo“ Nr. 1307 reikalavimus, kuriuose numatyta valstybės ir tarnybos paslaptį sudarančios informacijos, užfiksuotos dokumentuose rengimo, įforminimo, registravimo, siuntimo, gabenimo, gavimo, dauginimo, saugojimo, apskaitos ir naikinimo tvarka, įpareigojanti asmenį, kuriam patikėta įslaptinta informacija, saugoti visÄ tokios informacijos įslaptinimo terminÄ , tyčia atskleidė informacijÄ , sudarančiÄ tarnybos paslaptį, kuri jai buvo patikėta dėl savo atliekamų pareigų, o bÅ«tent ji, 2015 m. gruodžio 21 d. 15.47 val. (duomenys neskelbtini) eidama savo pareigas, gavusi 2015 m. gruodžio 21 d. raÅ¡tÄ Nr. 6-4RN-217(RN), pažymėtÄ slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ „Dėl informacijos pateikimo“, iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus virÅ¡ininko D.

G., neteisėtai padarė minėto raÅ¡to kopijÄ ir 2015 m. gruodžio 21-22 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, atskleidė tame raÅ¡te nurodytÄ informacijÄ , sudarančiÄ tarnybos paslaptį, perduodama Å¡io raÅ¡to kopijÄ sÅ«nui A. K., taip jį informavo apie planuojamas atlikti kratas, ir tokiu bÅ«du, atskleidė informacijÄ , sudarančiÄ tarnybos paslaptį, kuriÄ jis sužinojo dėl savo darbo.Tokiais veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 297 str. 1 d.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. sausio 25 d. kaip įtariamoji V.

K. prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 22 metus dirba (duomenys neskelbtini). Norėdama, kad sÅ«nus A. K. nedarytų nusikalstamų veikų, norėjo jam įrodyti, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyrius seka, ir negalima daryti nusikaltimų – jokių telefonų permetimų į pataisos namų sektorius ir nebendrauti su nuteistaisiais. 2015 m. gruodžio mėn. jai, kaip atsakingai už įslaptintos dokumentacijos registravimÄ ir iÅ¡siuntimÄ , buvo atneÅ¡tas raÅ¡tas, pažymėtas žyma „Riboto naudojimo“, kuriame buvo minimos kelių pravieniÅ¡kiečių pavardės, t. y.

A. B. ir kitų, kurių neprisimena. Ji padarė Å¡io raÅ¡to kopijÄ raÅ¡tinėje esančiame kopijavimo aparate, bÅ«dama savo kabinete, nukirpo grifus „Riboto naudojimo“ bei viskÄ Å¾emiau teksto apačioje, t. y. direktoriaus rekvizitÄ . Grifus „Riboto naudojimo“ suplėšė ir iÅ¡metė, o tekstÄ parnešė namo ir liepė sÅ«nui A. K. pasiskaityti, kad jis nedarytų nusikaltimų, kaip tai daro keli pravieniÅ¡kiečiai. Dviejų mėnesių laikotarpyje ji, dar vienÄ kartÄ gavusi raÅ¡tÄ , pasielgė taip pat, kaip ir pirmÄ kartÄ .

Å iÄ informacijÄ pranešė tik savo sÅ«nui A. K.. Dokumento kopijÄ liepdavo sÅ«nui pasiskaityti, suplėšyti ir iÅ¡mesti. Kad sÅ«nus Å¡ių dokumentų kopijas bÅ«tų perdavęs kitiems asmenims ar atskleidęs tuose raÅ¡tuose buvusiÄ informacijÄ , jai nežinoma, sÅ«nus to nepasakojo. Suprato, kad elgiasi blogai, daro žalÄ valstybei, tačiau norėjo gelbėti sÅ«nų, nes sÅ«nus buvo du kartus baustas administracine tvarka už nuteistiesiems draudžiamų daiktų perdavimÄ . Gailisi dėl to, kÄ padarė (b. l. 126-127).Papildomai apklausta 2016 m. birželio 2 d., V.

K. parodė, kad laikosi savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 131).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. G. parodė, kad 2015 m. liepos 13 d. einant (duomenys neskelbtini) pareigas, (duomenys neskelbtini) kabinete Nr. 26, (duomenys neskelbtini) V. K., kuriai suteikta teisė dirbti su riboto naudojimo dokumentais, pateikė iÅ¡siuntimui 2015 m. liepos 13 d. raÅ¡tÄ Nr. 6-4RN-126 (RN), pažymėtÄ slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame buvo informacija apie galimai daromas nusikalstamas veikas užsienyje. 2015 m. spalio 6 d. 16.10 val. (duomenys neskelbtini) Nr. 26, (duomenys neskelbtini) V.

K. pateikė iÅ¡siuntimui 2015 m. spalio 6 d. raÅ¡tÄ Nr. 6-4RN-175 (RN), pažymėtÄ slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame buvo praÅ¡oma pateikti duomenis apie pilietį A. B. 2015 m. lapkričio 12 d. 15.00 val. (duomenys neskelbtini) kabinete Nr. 26, (duomenys neskelbtini) V. K. pateikė iÅ¡siuntimui 2015 m. lapkričio 12 d. raÅ¡tÄ Nr. 6-4RN-205 (RN), pažymėtÄ slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame pateikiama informacija apie piliečio A.

B. daromus galimai neteisėtus veiksmus. 2015 m. gruodžio 21 d. 15.47 val. (duomenys neskelbtini) kabinete Nr. 26 (duomenys neskelbtini). K. pateikė iÅ¡siuntimui 2015 m. gruodžio 21 d. raÅ¡tÄ Nr. 6-4RN-217(RN), pažymėtÄ slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame pateikiama informacija apie planuojamas atlikti kratas (b. l. 11-12).IÅ¡ 2016 m. sausio 24 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl vaizdo įrašų peržiÅ«rėjimo ir 2016 m. gegužės 17 d. ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d. apie 15.47 val.

V. K. (duomenys neskelbtini), eidama savo pareigas, gavusi 2015 m. gruodžio 21 d. raÅ¡tÄ Nr. 6-4RN-217(RN), pažymėtÄ slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ „Dėl informacijos pateikimo“ iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus virÅ¡ininko D. G., neteisėtai padarė minėto raÅ¡to kopijÄ , vėliau nukirpo Å¡io raÅ¡to slaptumo žymas, šį raÅ¡tÄ Ä¯sidėjo į savo rankinę (b. l. 78-80, 101-106).IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Administracijos reikalų skyriaus vyresniojo raÅ¡tvedžio pareigybės apraÅ¡ymo 6.1 p. numatyta, kad Å¡ias pareigas einantis darbuotojas užtikrina įstaigos archyve kaupiamų dokumentų tvarkymÄ , apskaitÄ , saugojimÄ ir naudojimÄ pagal teisės aktų reikalavimus, kad dokumentai bÅ«tų apsaugoti nuo sugadinimo, praradimo, neteisėto naudojimo, pakeitimo ar naikinimo (b. l. 116).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi ji atskleidė informacijÄ , kuri sudaro tarnybos paslaptį ir kuriÄ ji sužinojo dėl savo darbo. Pati kaltinamoji prisipažino padariusi Å¡iÄ veikÄ , jos nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. G., 2015 m. gruodžio 21 d. vaizdo ir garso įraÅ¡as, esantis duomenų laikmenoje CD, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamoji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d., siÅ«lo skirti turtinio pobÅ«džio bausmę – 25 MGL (941,50 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. numatytas nuostatas ir baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 16 MGL (627,67 Eur) baudÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji ankščiau neteista (b. l. 120), administracine tvarka nebausta (b. l. 121), yra nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, kaltinamoji turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. K. turtinio pobÅ«džio bausmę – baudÄ , kurios dydis atitinka prokuroro siÅ«lomÄ dydį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus baudžiamuoju įsakymu, V. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p., duomenų laikmenÄ CD su 2015 m. gruodžio 21 d. vaizdo ir garso įraÅ¡ais saugomÄ baudžiamojoje byloje, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d., ir paskirti jai bausmę – 25 MGL (941,50 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., V. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 16 MGL (627,67 Eur) baudÄ .V. K. taikytas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, duomenų laikmenÄ CD su 2015 m. gruodžio 21 d. vaizdo ir garso įraÅ¡ais, saugomÄ baudžiamojoje byloje, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Jorūnė Pukinskienė