796f8bca-fd5d-4075-b10c-cb97bd0a782a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2380-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24803-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui, atsakovui V. M.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

M., n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 985,80 Eur (b. l. 1-4).             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui, kurio unikalus Nr. 1996-1012-1021:0149, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (dubliku iÅ¡taisytas klaidingai nurodytas adresas (duomenys neskelbtini)), kuris nuo 2004-10-13 nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Nesant tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovas Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä . Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ bei energijÄ vandens paÅ¡ildymui) laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2016-10-01 - bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 985,80 Eur (b. l. 1-4).             Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Atsiliepime nurodoma, kad butas įsigytas pirkimo – pardavimo sutartimi, perėmus butÄ pagal priėmimo - perdavimo aktÄ centrinis Å¡ildymas buvo atjungtas, butas yra Å¡ildomas dujomis arba elektra. Todėl atsakovas įsiskolinimo už Å¡ildymo energijÄ už šį butÄ neturi. Atsakovui nuosavybės teise priklauso du butai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje klaidingai nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodo unikalų numerį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-39).             Teismas 2017-02-22 nutartimi paskyrė pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme paruoÅ¡iamaisiais dokumentais bÅ«du ir įpareigojo Å¡alis pateikti paruoÅ¡iamuosius dokumentus (b. l. 40).             IeÅ¡kovas pateikė dublikÄ , kuriame nurodo, kad ieÅ¡kinyje dėl korektÅ«ros klaidos buvo nurodytas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos, o ne buto, kuriam buvo tiektos paslaugos, kurių pagrindu susidarė įsiskolinimas, adresas.

Įsiskolinimas susidaręs ieškovui teikiant paslaugas atsakovui priklausančių patalpų adresu (duomenys neskelbtini). Iš kartu su ieškiniu pateiktų priedų matyti, kad ieškinys pareikštas dėl adresu (duomenys neskelbtini), ieškovo tiektų paslaugų bei jų pagrindu susidariusio įsiskolinimo. Atsakovui, kaip buto savininkui, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, t. y. bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, kartu atsakovui kyla ir atitinkamos pareigos.

Daugiabučio namo Å¡ildymo sistema bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butų ir kitų patalpų savininkams (CK 4.82 str. 1 d.). Nors atsakovui priklausantis butas Å¡ildomas naudojant kitÄ energijos rūšį (elektrÄ , dujas), tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos prisidėti prie bendro naudojimo patalpų, kurių bendrasavininkas jis yra, iÅ¡laikymo, nors jis ir yra atsijungęs nuo pastato centrinio Å¡ildymo (b. l. 43-45).             IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui (b. l. 54-55).             Atsakovui Å¡aukimas į teismo posėdį įteiktas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (CPK 1751 str. 10 d., b. l. 51-52), tačiau atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nedalyvavimo teismo posėdyje priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovui.             Sprendimas už akių nepriimamas, nes atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei raÅ¡ytinius įrodymus (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 9-11), buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščiais (b. l. 6-7), delspinigių skaičiuotėmis (b. l. 8).             Šalių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostę prievoliniai (Å¡ilumos tiekimo – vartojimo) santykiai: ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ , atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, pretenzijų ieÅ¡kovui nereiÅ¡kia, tačiau už Å¡ilumÄ nemoka.

Atsakovui naudojant ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje numatytais terminais. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma, kuriÄ sudaro skola ir delspinigiai, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.258 str., 6.383 str.).             Atsakovo su atsiliepimu į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, fotonuotraukos) nepaneigia atsakovo prievolės apmokėti skolÄ už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ kaip bendrosios dalinės nuosavybės dalyvio (CK 4.82 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo, kuris laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, priteistina penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro:

žyminis mokestis 22 Eur (b. l. 5), iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 51,43 Eur (b. l. 17-22, 24, 25), bei kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos 1,71 Eur (b. l. 12-16, 23) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 Eur, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270 str., n u s p r e n d ž i a :              Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, bankas AB SEB, banko kodas 70440) skolÄ 950,82 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 82 ct) už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2016-10-01, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 75,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct).             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė