796f86f3-384b-4c4e-94aa-97c7d297ebd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3358-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02768-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059104394 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ aukštalipių darbų vadovu, vedusiam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė: M. B. 2016 m. birželio 24 d. 20.58 val. vairuodamas transporto priemonę „BMW 5ER REIHE“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda 305 km, Klaipėdos m., važiavo 131,1 km/h greičiu, kai nustatytas 70 km/h greitis, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 59 km/h. Teismo posėdžio metu M. B. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo labai karÅ¡ta, jo žmona laukiasi, ji negerai jautėsi, todėl skubėjo grįžti į namus. Tvirtina, kad jo poelgis nebuvo piktybiÅ¡kas, gailisi dėl savo poelgio. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-06-24 apie 20.58 val. kelio A1 (Vilnius–Kaunas–Klaipėda) 305 km buvo sustabdytas automobilis „BMW 5ER REIHE,“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 131,1 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 59 km/h. Automobilio greitis iÅ¡matuotas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track“ Nr. 13371. Vairuotojas dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, su padarytu pažeidimu sutiko (b. l. 5). IÅ¡ patikros sertifikato matyti, kad greičio matuoklis „Trip Track“ Nr. 13371 patikrintas, tinkamas, patikros sertifikatas galioja iki 2016-10-06 (b. l. 8).

Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad M. B. padarė pavojingÄ pažeidimÄ kelių eismo srityje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 59 km/h, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. asmenybę, į tai, kad jis pažeidimÄ padarė neturėdamas galiojančių nuobaudų, dirba, vedęs, turi mažametį vaikÄ , taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Pažymėtina, kad asmuo dėl paskirtos administracinės nuobaudos gali patirti tam tikrų nepatogumų, tai yra natÅ«ralus administracinės atsakomybės taikymo rezultatas. Jis dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: M. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16059104394 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Viktorija TeiÅ¡erskienė