796db9fa-9f9b-4725-8f49-e9911bf540cd · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-27-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01144-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 4 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkei, iÅ¡ dalies darbingai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

S. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo portokolas už tai, kad ji 2015-11-28, apie 10.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė – 26,15 eurų.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl Å¡io teisės pažeidimo gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo (b.l. 6), A. I. paaiškinimo (b.l. 7), poėmio akto (b.l. 8), kasos čekio (b.l. 9), pažymos-pakvitavimo (b.l. 10), tarnybinio pranešimo (b.l.

11) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-11-28, apie 10.00 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes.Iš pateiktų duomenų matyti, kad S. P. serga psichikos liga, dėl šio susirgimo ji yra neįgali. Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, kad ji su pirkinių krepšiais praėjo pro kasas nesumokėjusi, taip pat nesistengė prekių paslėpti, jas nešėsi pirkinių krepšelyje atvirai, matant kitiems asmenims.

Todėl, teismas įvertindamas Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. dėl susirgimo negalėjo tinkamai orientuotis aplinkoje, o jos veiksmai įrodo, kad tyčios pagrobti prekių ji neturėjo. Todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina kaip nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties ( ATPK 250 str. 1 p. ). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : S. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius