796ce902-ad36-4da7-a667-cbabe487b7ea · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-186-950/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00186-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 79-1-00186-14, kurioje:R.

B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , anksčiau neteistas,                           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.                           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :

             Kaltinamasis R. B. 2014 m. balandžio 14 d., apie 17.00 val., Kauno mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie parduotuvės „Varžtų pasaulis“, iÅ¡ nepažįstamo asmens, savo asmeniniam vartojimui, neteisėtai nusipirko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - tris polietileninius maiÅ¡elius smulkintų kanapių (antžeminių dalių), kurių dviejuose maiÅ¡eliuose esanti bendroji masė 2,191 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,0 %) ir viename maiÅ¡elyje bendroji masė 1,014 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,7 %), kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, yra narkotinė medžiaga, ir neteisėtai laikė automobilio „VOLVO V70“, laikinas registracijos numeris (duomenys neskelbtini), salone tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje iki 2014 m. balandžio 15 d., 15.15 val., kuomet Prienuose, Revuonos gatvėje, prie namo pažymėto Nr. 4, buvo sustabdytas Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK pareigÅ«nų vairuojant automobilį, ir automobilio apžiÅ«ros metu Å¡i narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) buvo rastos ir paimtos įvykio vietos apžiÅ«ros metu.              Tokiais savo veiksmais kaltinamasis R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis R. B. kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 14 d., jis Kauno mieste, Jonavos gatvėje, prie parduotuvės „Varžtų pasaulis“, susitiko su nepažįstamu vaikinu ir iÅ¡ jo savo reikmėms nusipirko tris polietileninius maiÅ¡elius smulkintų kanapių, kuriuos jis įdėjo į kramtomos gumos „Orbit“ pakuotę.

Už įsigyjamus pakelius jis sumokėjo 150,00 Lt, t.y. už vienÄ maiÅ¡elį – 50,00 Lt. Jis nusipirktas kanapes susidėjo tarp priekinių sėdynių esančioje daiktų dėtuvėje, vadinamajame „porankyje“. 2014 m. balandžio 15 d., apie 14.50 val., jis broliui priklausančiu automobiliu „VOLVO V70“, kurio laikinos registracijos numerių neatsimena, važiavo Revuonos gatve, Prienuose, link vaikų poliklinikos. Jį sustabdžiusiems pareigÅ«nams pateikė turėtus tris polietileninius maiÅ¡elius kanapių.

Paskutinį kartÄ jis kanapių vartojo prieÅ¡ savaitę, gal balandžio 10 d. Jis niekam nėra pardavęs kanapių, tik vartojęs pats. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 44-46, 50-51).Kaltinamojo R. B. kaltę, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:              liudytojo V. R. parodymai, kad 2014 m. balandžio 15 d., jis dirbo Prienuose tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 15.15 val., Prienuose, Revuonos gatvėje, pastebėjo priekyje važiuojant automobilį „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio važiavimas sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. MinėtÄ transporto priemonę sustabdė Revuonos gatvėje, prie pastato Nr.

4. Sustabdyto automobilio vairuotojas pateikė automobilio bei savo dokumentus. Pagal dokumentus buvo nustatyta, kad tai R. B.. Kadangi buvo kilęs įtarimas, kad jis neblaivus, alkoholio matuokliu buvo patikrintas R. B. blaivumas. Tyrimo rezultatas parodė, kad vairuotojas blaivus, tačiau jo elgesys kėlė įtarimÄ , todėl buvo atlikta automobilio apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint automobilį tarp priekinių sėdynių esančioje daiktų dėtuvėje buvo rastas kramtomos gumos “Orbit” pakelis, kuriame buvo sudėti trys maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagomis, panaÅ¡iomis į narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, dėl Å¡ios priežasties jis iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, kad bÅ«tų įformintas įvykis (b.l. 15-16);

             Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK tyrėjos D. I. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, kadangi 2014 m. balandžio 15 d., R. B. vairuojamame automobilyje „VOLVO V70“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti trys polietileniniai maiÅ¡eliai su galimai narkotine medžiaga – smulkintomis kanapėmis (b.l. 2);              2014 m. balandžio 15 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti Prienuose, Revuonos g., prieÅ¡ais pastatÄ pažymėtÄ 4-uoju numeriu, kurioje stovi automobilis „VOLVO V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone ant priekinės keleivio sėdynės yra du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir viena kramtomos gumos pakuotė „Orbit“, kurios viduje yra dar vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 3-7);              Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2383)-IS1-2996, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2014 m. balandžio 15 d. apžiūros metu rastų automobilyje „VOLVO V70“, laikinas registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R.

B., yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,191 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,0 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,014 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,7 %) (b.l. 20-22);              įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota kaip R.

B. parodo vietÄ kur Prienų mieste jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir apžiÅ«ros metu buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės; taip pat jis parodo automobilį „VOLVO V70“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gabeno kanapes ir vietÄ automobilyje, kur narkotinės medžiagos buvo sudėtos (b.l. 54-57).             Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. B. įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes jis 2014 m. balandžio 14 d., apie 17.00 val., Kauno mieste įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - tris polietileninius maiÅ¡elius smulkintų kanapių (antžeminių dalių), ir nurodytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilio „VOLVO V70“, laikinas registracijos numeris (duomenys neskelbtini), salone tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje iki 2014 m. balandžio 15 d., 15.15 val., kai jas rado ir paėmė Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK pareigÅ«nai. Tokie kaltinamojo veiksmais visiÅ¡kai atitinka nusikalstamos veikos (t.y. baudžiamojo nusižengimo), numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., požymius.Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcija už kaltinamojo R. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaip alternatyvinę bausmę numato piniginės baudos skyrimÄ . Protokole, kurį 2014 m. birželio 20 d. pasirašė kaltinamasis (b.l. 64), jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su tokio proceso tvarka ir jo pasekmėmis, jas suprato (b.l. 64).

Kaltinamasis R. B.sutiko, kad ikiteisminį tyrimÄ kontroliuojantis prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas ir dėl bausmės - piniginės baudos, skyrimo (b.l. 64).             Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

             R. B. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , aiÅ¡kiai nurodė visas nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).              Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d.).              R. B. įvykdė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Kaltinamasis neteistas (b.l. 28-31). R. B. anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 32-34). Jis nuo 2014-04-07 vykdo individualiÄ veiklÄ (b.l. 35), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 36). Kaltinamasis neįraÅ¡ytas narkologo ir psichiatro įskaitoje (b.l. 38). Kaltinamasis R. B. yra jauno, darbingo amžiaus, vykdo individualiÄ veikÄ , sutinka sumokėti baudÄ , todėl jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė, t.y. 18 MGL (2340,00 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.             Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

                          Baudžiamojoje byloje Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas atliko tyrimÄ , kurio kaina 386,60 Lt (b.l. 23). Kadangi nurodytos įstaigos specialistas minėtÄ tyrimÄ atliko pagal paskirtÄ tarnybinę užduotį (b.l. 18), todėl tokio tyrimo atlikimo iÅ¡laidos nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo R. B. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 3 p.).                            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris tuščius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir vienÄ pakuotę nuo kramtomos gumos „Orbit“, saugomus Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK (b.l. 24), bei narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:              R.

B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę - 18 MGL (2340,00 Lt, t.y. dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę - 12 MGL (1560,00 Lt, t.y. vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti R.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. balandžio 15 d. iki 2014 m. balandžio 17 d. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.R. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 11247085) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.                           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris tuščius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir vienÄ pakuotę nuo kramtomos gumos „Orbit“, saugomus Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK, bei narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėn. (du mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., kad jis nesutikdamas su bausmės (piniginės baudos) paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo nurodyto procesinio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir toliau vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                             Tomas Ridikas