Legislator Case Law & Legislation
796c4fcd-7436-4df3-b13a-75db792d81fb AI generated

796c4fcd-7436-4df3-b13a-75db792d81fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 796c4fcd-7436-4df3-b13a-75db792d81fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13134-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12692-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, IÅ¡nagrinėjusi E.U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: E. U. 2014 m. spalio 23 d., apie 11.10 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo Nr. 14, esančio Sodų g., Vilniuje, per vienerius metus du kartus bausta už girts pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ , pakartotinai, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€žKlumpės“, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Legislator headnote

AI generated

796c4fcd-7436-4df3-b13a-75db792d81fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: U. paaiÅ¡kinimo (b.l. 13), policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 2, 3), alkotesterio duomenų (b.l. 2a), darytina iÅ¡vada, jog E. U. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . E. U. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. 2014 m. vasario 4 d., gegužės 22 d., birželio 10 d. rugpjūčio 19 d.ji buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, (b.l. 8-9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13134-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12692-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, IÅ¡nagrinėjusi E.U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: E. U. 2014 m. spalio 23 d., apie 11.10 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo Nr. 14, esančio Sodų g., Vilniuje, per vienerius metus du kartus bausta už girts pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ , pakartotinai, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€žKlumpės“, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

E. U. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, jai neatvykus praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti be jos. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytai prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nai (b.l. 4, 5, 10, 11). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.

E. U. paaiÅ¡kinimo (b.l. 13), policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 2, 3), alkotesterio duomenų (b.l. 2a), darytina iÅ¡vada, jog E. U. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . E. U. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. 2014 m. vasario 4 d., gegužės 22 d., birželio 10 d. rugpjūčio 19 d.ji buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, (b.l. 8-9).

E. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į E. U. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 27 metų amžiaus, netekėjusi, vaikų neturi, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, neteista.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, E. U. skirtina 150 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti E.U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 150 Lt (43 €) baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė