796a3cb4-afcd-4e4a-9939-2b26f93349d4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2YT-993-850/2016 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00779-2016-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I.

Ž.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. M., jos atstovei advokatei J. Ž.,suinteresuotiems asmenims V. J., R. J., A. J.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. J., R. J., A. J., VÄ® Turto bankas bei suinteresuotų asmenų V. J., R. J., A. J. pareiÅ¡kimÄ su savarankiÅ¡kais reikalavimais dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

M., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. M. (toliau - pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po brolio R. J. mirties 2009-06-16, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad 2009-06-16 mirė brolis R. J., kuris iki mirties vienas gyveno Kaune, kur nuomojo pusę gyvenamojo namo. Po brolio mirties liko jo turėtas turtas: ½ dalis buto su rÅ«siu ir daliniais priklausiniais, Å«kiniu pastatu, tvartu, esančių T.

T. r. sav.; ½ dalis 1,1400 ha žemės sklypo, ½ dalis 3,5800 ha žemės sklypo, ½ dalis 0,2500 ha žemės sklypo ir ½ dalis 0,3500 žemės sklypo, esančių T. T. r. sav. Å is turtas vieÅ¡ame registre įregistruotas brolio R. J. vardu. Kita Å¡io turto dalis priklauso pareiÅ¡kėjai. MinėtÄ turtÄ pareiÅ¡kėja su broliu paveldėjo po jų tėvų mirties lygiomis dalimis. Po brolio mirties pareiÅ¡kėja perėmė ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti broliui priklausantį turtÄ : juo naudojosi, prižiÅ«rėjo ir visapusiÅ¡kai rÅ«pinosi.

Mokėjo mokesčius UAB „Tauragės butų Å«kis“ už buto administravimÄ , namo techninę priežiÅ«rÄ , kaupiamÄ sias lėšas privalomiems remonto darbams, UAB „Tauragės vandenys“ už Å¡altÄ vandenį, nuotekas. PareiÅ¡kėja viena, kaip buto savininkė, priėmė sprendimus einamaisiais klausimais, susijusiais su butu. Nors butas yra tuščias, jame niekas negyvena, tačiau be priežiÅ«ros nepalieka, pagal galimybes ir poreikį nuvažiuoja, Å¡altuoju sezonu dažnai atvažiuoja kÅ«renti pečių, kad netrÅ«ktų radiatoriai, neįšaltų buto sienos ir pan.

PareiÅ¡kėja gyvena Raseinių mieste, žemės Å«kyje nedirba, todėl brolio žemės sklypų dalimi leidžia naudotis kitam žmogui, kad jie bÅ«tų prižiÅ«rėti, neapželtų. Su paveldimu turtu visada elgiasi rÅ«pestingai ir atsakingai, kaip su savo nuosavybe, jį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi ir tvarko. Brolis palaidotas Adakavo kapinėse prie jų tėvų. Viena prižiÅ«ri ir tvarko kapÄ . Suinteresuotais asmenimis byloje traukia mirusio brolio vaikus R. J. ir A. J. bei sutuoktinę V. J., kurie palikimo faktiÅ¡kai nepriėmė, nes kartu negyveno, santuokiniai ryÅ¡iai tarp V.

J. ir brolio buvo nutrÅ«kę prieÅ¡ deÅ¡imt metų iki jo mirties, ji buvo iÅ¡vykusi gyventi į AnglijÄ . Kiek žinoma, brolio vaikai su tėvu bendravo retai, jie taip pat buvo iÅ¡vykę gyventi į užsienį. Brolio laidotuvėse dalyvavo, tačiau po jų iÅ¡kart iÅ¡vyko. Brolis testamento nesudarė. Kadangi palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė faktiÅ¡kai valdydama paveldimÄ turtÄ , į notaro biurÄ nesikreipė, be to, tikėjosi, kad palikimÄ priims brolio žmona ir vaikai, tačiau jie palikimo nepriėmė.

Suinteresuoti asmenys V. J., R. J., A. J. pareiÅ¡kimu su savarankiÅ¡kais reikalavimais prašė atmesti pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo ir nustatyti faktÄ , kad jie priėmė palikimÄ po R. J. mirties, faktiÅ¡kai pradėję turtÄ valdyti. Teisminio civilinės bylos nagrinėjimo posėdyje metu V. J., R. J., A. J. pateikė teismui raÅ¡ytinį atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo su savarankiÅ¡kais reikalavimais dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad jiems yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, t. y. kad dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima (b.l.136).

Sutinka, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja L. M.. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir suinteresuotų asmenų, pareiÅ¡kusių savarankiÅ¡kus reikalavimus, pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 113-115).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojų E. B., L. N. ir V. K. parodymais (b. l. 146-150) nustatyta, kad 2009-06-16 mirė pareiÅ¡kėjos L. M. brolis R. J., suinteresuotų asmenų R. J. ir A. J. tėvas ir V. J. sutuoktinis (b.l.6, 10, 47-49). Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iki 2004-07-12 buvo (b.l.15). Visas R. J. priklausantis turtas: ½ dalis buto su rÅ«siu, daliniais priklausiniais, Å«kiniu pastatu, tvartu, esančių T.

T. r. sav.; ½ dalis 1,1400 ha žemės sklypo, ½ dalis 3,5800 ha žemės sklypo, ½ dalis 0,2500 ha žemės sklypo ir ½ dalis 0,3500 žemės sklypo, esančių T. T. r. sav. (b.l.15-26) atiteko seseriai L. M.. Šį turtÄ ji prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, valdo, moka mokesčius. Suinteresuoti asmenys - mirusiojo sutuoktinė ir vaikai - į mirusiojo R. J. turtÄ pretenzijų nereiÅ¡kia (b. l. 136). PareiÅ¡kėja po brolio mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ nesikreipė.

Kauno miesto 12-ojo notaro biure mirusiojo R. J. paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 12), tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiÅ¡kėja L. M. brolio R. J. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d.).Suinteresuoti asmenys su savarankiÅ¡kais reikalavimais atsisakė nuo pareiÅ¡kimo.

CPK 140 str. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Å ie suinteresuotų asmenų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). V. J., R. J. ir A. J. nurodė, kad jiems suprantamos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, todėl yra pagrindas priimti suinteresuotų asmenų atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo (CPK 140 str. 1 d.). Civilinė byla dalyje dėl suinteresuotų asmenų su savarankiÅ¡kais reikalavimais pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Suinteresuotas asmuo V. J., pateikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį valstybei. Atsisakius pareiÅ¡kimo, jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį privalo grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). PareiÅ¡kėja L. M. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako prisiteisti jos patirtas 411 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl jos iÅ¡ suinteresuotų asmenų nepriteistinos.  IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L.

M. valstybei priteistinos 20,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-268 str., 140 str. 1 d., 270 str., 448 str., 293 str. 4 p., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. birželio 16 d., jo palikimÄ priėmė sesuo L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660). Priimti suinteresuotų asmenų V. J., R. J., A. J. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo su savarankiÅ¡kais reikalavimais ir nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J., R. J. ir A. J. priėmė palikimÄ po R. J. mirties, faktiÅ¡kai pradėję turtÄ valdyti.G. V. Jogminienei, a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį, pavedant jį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. Mockaitis             Â