7969e9a9-e8b7-40db-b210-1b3cb6dac06b · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1197-175/2015;Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00937-2014-8; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. Č. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas, n u s t a t ė : K. Č. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. Č. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-04-13 gautas nuteistojo K. Č. praÅ¡ymas taikyti pasikeitusias BK normas ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-05-05 nutartimi nuteistojo K. Č. praÅ¡ymÄ atmetė.Nuteistasis K. Č. skunde praÅ¡o pritaikyti BK 75 str. ir paleisti lygtinai. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad jis dirbo ir iÅ¡laikė mažametį sÅ«nų, mokėjo mokesčius ir ankstesniuose teismuose skirtas baudas. Teigia, kad laisvėje bÅ«tų naudingesnis visuomenei. Taip pat skunde pažymi, kad nusikaltimai buvo iÅ¡provokuoti pačios nukentėjusiosios. Ji pati buvo jį sumuÅ¡usi.

Pažada dirbti ir rÅ«pintis sÅ«numi, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, o su nukentėjusiÄ ja bendrauti tik tiek, kiek tai bus susiję su sÅ«numi. Atsiliepimų negauta.Nuteistojo K. Č. skundas atmetamas. Nuo 2015-03-24 įsigaliojusioje BK 75 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu K.

Č. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės trukmė (1 metai 9 mėnesiai) nevirÅ¡ija BK 75 str. 1 d. nurodytos bausmės, kada gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl galimybės atidėti bausmės vykdymÄ . Todėl formaliai minėto straipsnio nuostatos K. Č. atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomos. Tačiau BK 75 str. 1 d. nurodyta ir tai, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Apylinkės teismas skundžiama nutartimi nuteistojo K. Č. praÅ¡ymÄ taikyti BK 75 str. 1 d. atmetė pagrįstai. Teismas nutartyje nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis (anksčiau teistas eilę kartų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusikaltimus prieÅ¡ tÄ patį asmenį – Å¡eimos narį, teistumai neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka, ne kartÄ buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau ji prevencinio poveikio neturėjo) įvertino tinkamai ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti.

Nesutikti su apylinkės teismo nutartyje padarytomis iÅ¡vadomis skundÄ nagrinėjantis teismas neturi pagrindo.Dėl nuteistojo K. Č. praÅ¡ymo taikyti lygtinį paleidimÄ teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra Å¡io skundo nagrinėjimo dalykas, kadangi apygardos teismas patikrina nutarties, dėl kurios paduotas skundas, teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Skundžiama nutartimi buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl galimybės taikyti nuteistojo atžvilgiu pasikeitusias BK nuostatas ir Å¡velninti paskirtÄ bausmę.

Klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo skundžiamoje nutartyje nebuvo aptariamas. Be to, pažymima tai, kad nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ priima lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) kai nustatomos BVK 157 str. nurodytos sÄ lygos. Nuteistasis lygtinai paleidžiamas apylinkės teismui patvirtinus Komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ . Nagrinėjamu atveju apygardos teismas neturi teisinio pagrindo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam. Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes konstatuojama, kad apylinkės teismo nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas buvo atmestas pagrįstai, naikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo K.

Č. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Algerdas UrbÅ¡ys