7968f866-c76d-4bf0-b8ca-a7bd09d4f86f · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1062-370/2012(Proceso Nr. 2-57-3-00056-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos 116.5; 35.3.6; 36.1; 63.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo bankrutavusi UAB „Vižera“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 201 264,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 9 797,67 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 551,79 Lt nesumokėtų delspinigių, 5 599,96 Lt nesumokėtos baudos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad 2008-07-22 kredito sutarties Nr. 1160806010053-02, kurios sÄ lygos buvo pakeistos 2008-11-21 pakeitimu Nr. 1, 2008-11-27 pakeitimu Nr. 2, 2009-05-29 pakeitimu Nr. 3, pagrindu suteikė trečiajam asmeniui UAB „Vižera“ 280 000 Lt kreditÄ , kurio grÄ Å¾inimo galutinis terminas baigėsi 2009-07-21.Prievolių pagal kredito sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas atsakovo G.

S. laidavimu pagal 2009-05-29 laidavimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo už kredito gavėjo prievolių pagal kredito sutartį neįvykdymÄ atsakyti solidariai visu savo turtu ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas. Kredito gavėjas kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, UAB „Vižera“ skola bankui iÅ¡ viso sudaro 217 213,55 Lt. IeÅ¡kovas ne kartÄ raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas nereagavo.IeÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, tačiau atsakovo atsiliepimas negautas.Trečiasis asmuo BUAB „Vižera“ atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nes pagal Šiaulių apygardos teismo 2012-01-25 nutartį ieÅ¡kovės patikslintas reikalavimas ir yra 217 213,55 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-07-22 kreditavimo sutartis su pakeitimais (b. l. 10–28), 2009-05-29 laidavimo sutartis (b. l. 30–33), pretenzijos (b. l. 46, 47) patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Skolininkė UAB „Vižera“ pažeidė sutartÄ kredito grÄ Å¾inimo tvarkÄ ir terminus (CK 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovas turėjo teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį (CK 6.217 str. 5 d.) ir pareikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.) ir netesybomis (CK 6.221 str. 2 d.). IÅ¡ 2012-01-20 skolos apskaičiavimo pažymos (b. l.

29) ir Å iaulių apygardos teismo 2010-04-28 nutarties, 2011-04-04 varžytynių akto, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 37–43) matyti, kad UAB „Vižera“ ieÅ¡kovui skolinga 201 264,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 9 797,67 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 551,79 Lt nesumokėtų delspinigių, 5 599,96 Lt nesumokėtos baudos.IÅ¡ 2009-05-29 laidavimo sutarties matyti, kad atsakovas G. S. laidavo skolininkės UAB „Vižera“ tinkamÄ prievolių pagal kredito sutartį įvykdymÄ visu savo turtu ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas.

Ieškovas turi teisę reikalauti, kad visas trečiojo asmens UAB „Vižera“ pinigines prievoles pagal kredito sutartį įvykdytų laiduotojas (CK 6.6 str. 4 d., 6.76 str., 6.81 str. 1, 2 d.), todėl ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.Iš atsakovo ieškovui priteistina 5 344 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).Atsakovo turtui teismo 2012-02-02 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki įsprendimo įvykdymo (CPK 105 str. 23 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Iš atsakovo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti 201 264,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 9 797,67 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 551,79 Lt nesumokėtų delspinigių, 5 599,96 Lt nesumokėtos baudos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 217 213,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 344 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovo turtui Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-02 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Atsakovas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas netenkinamas.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danguolė Martinavičienė