7968cbef-a098-4d80-ac9f-35954249ec79 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-19362-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15071-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Amnis metallicus“, įmonės kodas 1358815647, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 726,00 Lt skolos, 54,54 Lt palÅ«kanų, 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2006-02-20 sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. 11, kuria atsakovė ieÅ¡kovei pavedė pagal atsakovės pateiktus pirminius apskaitos dokumentus tvarkyti atsakovės buhalterinę apskaitÄ , sudaryti atsakovės finansinę atskaitomybę, atstovauti atsakovei mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinėje socialinio draudimo fondo valdyboje, paslaugų teikimo laikotarpiu teikti atsakovei konsultacijas apskaitos ir mokesčių klausimais, taip pat atskiru Å¡alių susitarimu bei pasitelkiant kitus kompetentingus asmenis ieÅ¡kovė galėjo teikti kitas paslaugas/ konsultacijas.

Už teikiamas paslaugas atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovei 600,00 Lt atlyginimÄ be PVM, pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 15 dienos. 2013-04-30 ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AVP0002981 726,00 Lt sumai, kurių apmokėjimo terminai pasibaigė, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2013-10-11 Kauno apygardos teismo nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡kelta bankroto byla. IeÅ¡kovė atsakovei nuo neapmokėtos sumos už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ paskaičiavo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 54,54 Lt.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2006-02-20 Buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. 11 (6-10, b.l.), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (11, b. l.), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. AVP0002981 (12, b. l.), pavedimo sutarties (13-16, b.l.), 2013-10-11 Kauno apygardos teismo nutarties Nr. B2-2492-254/2013 (17-18, b.l.) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ bei palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 726,00 Lt skolos, 54,54 Lt palÅ«kanų, 7,51 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.720 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str., 96 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Amnis metallicus“, įmonės kodas 135881567, ieÅ¡kovei BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 00 ct) skolos, 54,54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 54 ct) palÅ«kanų, 7,51 (septynių ir penkiasdeÅ¡imt vienų deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (780,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Giedrė Jakštienė