Legislator Case Law & Legislation
79683dfc-9749-48ed-9d7a-cf0ea06d4f38 AI generated

79683dfc-9749-48ed-9d7a-cf0ea06d4f38 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 79683dfc-9749-48ed-9d7a-cf0ea06d4f38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutarimas 187str2dAdministracinė byla Nr. A2.11.-1624-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01356-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.; 62.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6735338(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant L. J., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį traukiama L.

Legislator headnote

AI generated

79683dfc-9749-48ed-9d7a-cf0ea06d4f38 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas 187str2dAdministracinė byla Nr. A2.11.-1624-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01356-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.; 62.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6735338(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant L. J., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį traukiama L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-04-09 apie 2 val. 34 min. Kauno g. 13 namo laiptinėje, Klaipėdoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,49 promilės girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ .Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 Kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A.Mačiulio, specialisto – inspektoriaus A.Gužausko tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų, praÅ¡ymų neturi, pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kas, teismo nuomone, turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus.

Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, n u t a r ė :skirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė