7966df89-d2e9-4e10-9c3f-32f949ea0062 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-391-213/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50652-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Renatai Afoninienei, nuteistajam A.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ar papildomų pareigų paskyrimo. n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2020-07-27 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam A. Å . paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomų pareigų paskyrimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teiskime nurodytas aplinkybes, jog A. Š. 2020-02-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 2811 str. 1 d., paskiriant galutinę 4 mėnesių laisves atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str. atidėtas 1 metams bei, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti visas transporto priemones 1 metus nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos.

Nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2020-03-05. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytu įpareigojimu, įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (žema -33 balai), rizikÄ didinantys veiksniai (ryÅ¡iai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys), didelės žalos rizika pirminio vertinimo metu nenustatyta. 2020-07-16 pervertinus asmens rizikÄ pakartotinai nusikalsti, nustatyta, kad rizika yra vidutinė (59 balai), atsirado naujos probleminės sritys - gyvenimo sÄ lygos ir piktnaudžiavimas alkoholiu, taip pat nustatyta dideles žalos vaikams - nepriežiÅ«ros - rizika (Å¡iuo metu žema).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-02-23- baudžiamoje poveikio priemones - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti visas transporto priemones pabaiga - 2020-11-28. PriežiÅ«ros metu asmuo administracine tvarka baustas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. A. Å . į pokalbius ir konsultacijas atvykdavo, tačiau kiekvienÄ kartÄ nuo jo sklisdavo alkoholio kvapas, lankantis gyvenamojoje vietoje taip pat pasitvirtino alkoholio vartojimo problema, spręsti alkoholio vartojimo problemas nemotyvuotas.

Be to, nustatyta, kad asmuo yra vienintelis nepilnamečiu sūnų I. Š., gim.(duomenys neskelbtini), ir P. Š., gim.(duomenys neskelbtini), įstatyminis atstovas (šiuo metu vaikais faktiškai rūpinasi A. Š. motina). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir į tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio, 2020-07-20 asmeniui nustatyta resocializacijos priemonė, skirta alkoholio vartojimo galimiems padariniams valdyti, t. y. nevartoti alkoholio, 2020-07-20 asmeniui išaiškintos šios priemonės nevykdymo pasekmės, A.

Å . su Å¡ia priemone sutiko. 2020-07-22 apie 15 val. nuvykus į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatytas 2,29 prom. girtumas. 2020-07-23 apie 15 val. gyvenamojoje vietoje taip pat neblaivus - nustatytas 1,47 prom. girtumas. Nuteistasis A. Å . su teikime nurodytomis aplinkybėmis sutiko. Patvirtino, kad pas jį į namus atvykę Probacijos tarnybos pareigÅ«nai rasdavo jį neblaivų. Ä® kalėjimÄ nenori. Turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo ir planuoja jÄ spręsti. Vaikai gyvena su močiute (jo mama). Su juo dirba vyresnysis sÅ«nus.

Norėtų praÅ¡yti Probacijos tarnybos darbuotojos pagalbos dėl alkoholio vartojimo. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti dalyje ir skirti teismo pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktnaudžiauja alkoholiu, nėra padaręs jokio pažeidimo besinaudodamas specialia teise vairuoti transporto priemones, todėl mano, kad Å¡iuo atveju nebÅ«tų pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimo ir taip pat nebÅ«tų pagrindo ilgesniam terminui skirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise, teise vairuoti transporto priemones.

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad 2020-03-05 A. Å . pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis priežiÅ«ros metu administracine tvarka baustas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nėra pagrindo taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ arba papildomai paskirti BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - uždraudžiant jam vairuoti kelių transporto priemones iki probacijos termino pabaigos.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Kaip minėta, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡ esmės vykdo probacijos sÄ lygas tinkamai, tačiau 2020-07-16 pakartotinai įvertinus asmens rizikÄ nusikalsti, nustatyta, kad rizika yra vidutinė (59 balai), atsirado naujos probleminės sritys - gyvenimo sÄ lygos ir piktnaudžiavimas alkoholiu.

Nors nuteistajam 2020-07-20 nustatyta resocializacijos priemonė – nevartoti alkoholio, su kuria A. Å . sutiko, tačiau 2020-07-22 ir 2020-07-23 jis namuose buvo rastas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jog A. Å . nevykdo Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano priemonės nevartoti alkoholinių gėrimų, tuo nevykdydamas Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. numatytos bendrosios probuojamųjų pareigos, ir dėl to didėja pakartotino nusikalstamo elgesio bei didelės žalos vaikų atžvilgiu rizika, nuteistajam tikslinga paskirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ar papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. Å . tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti A. Å . iki probacijos termino pabaigos (2021-02-23) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kitoje dalyje teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Vita Lučkauskaitė