7965b446-1d3c-459f-ba8c-eaf211ec29b8 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3243-240/2014proceso Nr. 1-23-1-00879-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.;1.1.9.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Armo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinįjį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 302 str. 1 d. 4 MGL (520 Lt) bauda, kurios nėra pilnai sumokėjęs, likusi nesumokėta 176,11 Lt baudos dalis, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. V. 2014 m. rugsėjo 11 d., apie 23.30 val., savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo sugyventine V. A. metu tyčia sudavė jai ne mažiau kaip du kartus delnu į veidÄ , o jai pargriuvus spyrė vienÄ kartÄ koja į krÅ«tinę, padarydamas V. A. kraujosruvas kairėje veido pusėje ir krÅ«tinėje, tuo nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios V. A. sveikatÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 74-81), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios V.

A. pareiÅ¡kimas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 10), nukentėjusiosios V. A. parodymai (b. l. 4-8), specialisto iÅ¡vada Nr.G2375/14(02) (b. l. 17-18) bei kita bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo sugyventinės sveikatÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 86).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka baustas.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) metams, įpareigojant R. V. bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant R. V. bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-07-09 Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę: laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant R.

V. bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 176,11 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 11 ct, 51,00 Eur) baudÄ .Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas