79655890-009d-468f-a33d-080c8ca0da08 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-331-900/2012Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00393-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.; 2.10.1.4. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 14 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini). Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Klaipėda, dirbantis Norvegijoje, neteistas, yra kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: D. B. suklastojo dokumentÄ ir juo disponavo, o bÅ«tent: 2011 m. lapkričio 29 d. apie 21 val. (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje įrašė žinomai melagingus duomenis, kad L.

D. iÅ¡ J. P. už 2 200 Lt perka automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė už jÄ iÅ¡galvotu paraÅ¡u, t. y. suklastojo transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, ir nuo 2011 m. lapkričio 29 d. minėta sutartimi disponavo, padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo nusikalstama veika įrodyta:Kaltinamojo (įtariamojo) D. B. apklausos protokolu (153 b.l.), kuriuo jis pripažino kaltę ir paaiÅ¡kino, kad L. D. yra jo pažįstama.

Jis jos vardu anksčiau du kartus pirko automobilių, sudarant sutartis dalyvavo ir ji pati. 2011 m. lapkritį kaltinamasis vėl norėjo L. D. vardu pirkti automobilį, kuris buvo parduodamas Kuršėnuose. L. D. negalėjo vykti kartu, todėl jis nuvažiavo apžiÅ«rėti automobilio be jos. ApžiÅ«rėjęs nutarė jį pirkti. 2011 m. lapkričio 29 d. pirkimo-pardavimo sutartyje surašė L. D. duomenis ir pasirašė už jÄ , ketino įregistruoti automobilį L. D. vardu, bet kadangi to negalėjo padaryti, apie Å¡io automobilio pirkimÄ L.

D. nieko nesakė. Su automobiliu po 2-jų dienų iÅ¡vyko Å vedijÄ ir jį 2011 m. gruodžio viduryje pardavė asmeniui, vardu T.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusiosios L. D. apklausos protokolais (5-6, 38 b. l.), kuriuose teigiama, kad ji 2012 m. kovo 13-15 d. gavo iÅ¡ užsienio (Å veicarijos, Anglijos) siųstų laiÅ¡kų. Juose nurodoma, kad ji turi sumokėti baudas ar kelių mokesčius už automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau ji Å¡io automobilio nepirko, automobiliu nevažinėja, net neturi vairuotojo pažymėjimo.

Patikrinusi duomenis VÄ® „Regitra“, nukentėjusioji sužinojo, kad neva nusipirko minėtÄ automobilį iÅ¡ J. P. 2011 m. lapkričio 29 d. Kuršėnuose. Gavusi dokumentų kopijas iÅ¡ VÄ® „Regitra“, pamatė, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Pirko“ yra ne jos paraÅ¡as ir ne jos įraÅ¡ytas vardas bei pavardė. Prisimena, kaip jos sugyventinio pažįstamas D. B. prašė leisti įsigyti automobilį jos vardu, kadangi pats turi skolų, kurios vykdomos priverstine tvarka, todėl nupirkus ir įregistravus automobilį savo vardu jį areÅ¡tuotų antstoliai.

Nukentėjusioji tam neprieÅ¡taravo, bet tikėjosi, kad sandoris bus oficialus, sudarytas jai dalyvaujant. Vėliau kaltinamasis jÄ susirado ir prisipažino, kad jos neinformavęs jos vardu sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, suklastojo jos paraÅ¡Ä , po to automobilį pardavė.Liudytojos J. P. apklausos protokolais (50-53, 106-107 b. l.), kuriuose nurodyta, kad jos vyras yra J. P., jis iÅ¡vykęs dirbti į NorvegijÄ . Automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas vyro vardu.

Automobilį pagal skelbimÄ laikraÅ¡tyje ar internetiniame puslapyje pardavinėjo nuo 2011 m. spalio mėnesio. Gana greitai atsirado pirkėjas. Automobilį atvažiavo apžiÅ«rėti du vyriÅ¡kiai. Jie tvirtino, kad atvažiuoja iÅ¡ Klaipėdos, todėl liudytoja nuo kainos nuleido 100 Lt ir pardavė automobilį už 2 200 Lt. Kaltinamasis nurodė, kad automobilį perka savo žmonos vardu. Tariamos pirkėjos L. D. duomenis jis surašė nuo kitos panaÅ¡ios pirkimo-pardavimo sutarties, kuriÄ turėjo pasiėmęs. Liudytoja pasakė, kad už savo vyrÄ pasiraÅ¡yti negali; kaltinamasis atsakė, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartį bus galima perraÅ¡yti, kai jos vyras sugrįš, arba VÄ® „Regitra“ pagal įgaliojimÄ .

Dar vėliau ji su kaltinamuoju bendravo telefonu, kiek pamena, 2011 m. gruodžio 3 d., nes bevažiuojant į keltÄ suveikė signalizacija, ir liudytoja aiÅ¡kino, kaip jÄ atblokuoti. Kai 2011 m. gruodžio 19 d. grįžo iÅ¡ užsienio liudytojos vyras, ji paskambino kaltinamajam ir kvietė susitikti, kad galėtų perregistruoti automobilį. Å is atsakė, kad susitikti negali, nes yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ , planuoja grįžti į LietuvÄ 2012 m. sausio 3 d., tad tuomet ir galės baigti tvarkyti dokumentus. 2012 m. sausio 5 d. paskambinus kaltinamajam, skambutis buvo užblokuotas, kiti bandymai su juo susisiekti buvo nesėkmingi.

Vėliau į savo paÅ¡to dėžutę ji pradėjo gauti laiÅ¡kus, kuriuose reikalaujama sumokėti kelių mokestį ir baudas už automobilį, kurį pardavė. Liudytoja suprato, kad automobilį pardavę nesÄ Å¾iningam žmogui. Todėl vyras iÅ¡ užsienio atsiuntė liudytojai įgaliojimÄ ir ji VÄ® „Regitra“ deklaravo, jog automobilis parduotas (55 b. l.). 2012 m. vasario mėn. liudytoja prisiskambino kaltinamajam. Jis paaiÅ¡kino, kad keliai Norvegijoje nemokami ir kad automobilį pardavė kitam lietuviui.Taip pat L.

D. 2012 m. kovo 19 d. protokolu pareiÅ¡kimu (1 b. l.); 2011 m. lapkričio 29 d. automobilio pirkimo-pardavimo sutartimi (56 b. 1.), 2012 m. gegužės 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kaip liudytoja J. P. atpažino asmenį, pirkusį automobilį „VW Passat" ir užpildžiusį sutartį L. D. vardu (101-105 b. l.). IÅ¡vardintus duomenis teismas pripažįsta įrodymais, nes jie gauti teisėtu bÅ«du, nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir remdamasis jais daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Nurodyti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis 2012 m. lapkričio 29 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje įrašė žinomai melagingus duomenis, kad L. D. iÅ¡ J. P. už 2 200 Lt perka automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė joje už L. D. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, t. y. suklastojo dokumentÄ , bei vėliau ja disponavo parduodamas minėtÄ automobilį kitam asmeniui. Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 18 MGL baudÄ .Kaltinamasis D.

B. sutiko baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o esant galimybei sumažinti baudos dydį arba leisti sumokėti baudÄ per 6 mėn. (176 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas; padarytas tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad elgėsi neteisėtai, t. y. suklastojo dokumentÄ , kad jį panaudojo, ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi jį padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažyma apie asmens baustumÄ (161-164 b. l.) įrodo, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka, daugiausia už KET pažeidimus. Kaltinamasis neįraÅ¡ytas į Klaipėdos psichikos sveikatos centro ar VÅ¡Ä® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo pacientų registrÄ (167-168 b. l.).

VSDFV duomenimis, kaltinamasis Lietuvoje nedirba (170 b. l.), pasak jo paties, dirba užsienyje.Dokumento suklastojimas, disponavimas suklastotu dokumentu baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 3 m. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, kiekį, tarpusavio santykį.BK 55 straipsnis nustato, kad asmeniui, kuris pirmÄ kartÄ teisiamas už nesunkų [...] tyčinį nusikaltimÄ , paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Areštas apibrėžiamas kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), todėl nei areštas, nei terminuotas laisvės atėmimas neskirtini. Tokiu atveju kaltinamajam skiriama prokuroro siūloma švelniausia bausmės rūšis – bauda. Teismo nuomone, prokuroro siūlomas baudos dydis (18 MGL) turint omenyje nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus, kaltinamojo elgesį po to būtų pernelyg griežta sankcija. Tad, remiantis BK 61 straipsnio 1-2 dalimis, kaltinamajam skiriamas beveik pusiau mažesnis baudos dydis – 10 MGL (arba 1 300 Lt).

Tenkinamas kaltinamojo praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo dalimis.Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama (157, 172 b. l.). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 (deÅ¡imt) MGL (arba 1 300 Lt) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.D.

B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėja                                                               Alma Berniūnaitė