7964161e-4ccd-45ce-b6ef-b0040328abb2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-117-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04101-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.4; (S) 45.4.5; 52.3; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., iÅ¡nagrinėjo T. R., gimusio 1996-05-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje 12 klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :T.

R. 2014 m. gruodžio 13d. 12 val. 56 min. Å iauliuose, Pramones g. 6, vairuodamas automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo vietos, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė Å¡alia stovinčiÄ transporto priemonę. JÄ apgadinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET reikalavimus. Apklaustas teisme T. R. kaltę pripažino, nurodė, jog gailisi padaręs pažeidimÄ . Be paties T. R. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2,3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5-6 b. l.), T.

R. paaiškinimu (8 b.l.), A. S. paaiškinimu ( 9 b. l.), tarnybiniais pranešimais (10, 11 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (12, 13 b. l.), nuotraukomis, kuriuose užfiksuoti automobilių apgadinimai (14-15 b. l.). Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta, kad T. R., vairuodamas automobilį, pažeidė kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus, nebuvo pakankamai atsargus, dėl ko įvyko eismo įvykis ir buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis.

Å i T. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, požymius. Be to T. R. pasiÅ¡alindamas iÅ¡ eismo įvykio vietos pažeidė KET reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje. T. R. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, n u t a r ė :T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausti: už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, nubausti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda,              už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, nubausti 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ T. R. skirti 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė