796252ca-2453-446e-9a87-e98e24fd76df · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1146-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65959-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamajam G. N.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei J. S.,     vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ , kurioje    G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010-07-09 Kauno m. apylinkės teismas pagal LR BK 300 str. 1 d. - bauda (5MGL) 650 Lt,2. 2014-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 2 d. 19 MGL bauda (bausmė subendrinta su 2010-07-09 nuosprendžiu paskirta bauda), išieškojimas vykdomas.    kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str.1d., aprašytų 2016-04-13 kaltinamajame akte, padarymu; n u s t a t ė:      G.

N. padarė vagystę ir sugadino svetimÄ turtÄ :     2015 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), metalinės juostelės pagalba atidarydamas plastikinį langÄ , įsibrovė į J. S. priklausančio gyvenamojo namo vidų ir iÅ¡ seifo pagrobė: vienÄ vidutinio dydžio auksinį žiedÄ su raudonos spalvos akimi, 300 eurų vertės, vienÄ masyvų auksinį vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su iÅ¡graviruotomis raidėmis „I. S.“, 1000 eurų vertės; vienÄ vyriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su juoda stačiakampio formos akele, 450 eurų vertės, vienÄ moteriÅ¡kÄ platų vestuvinį auksinį žiedÄ , 300 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

S. bendrÄ 2050 eurų vertės turtinę žalÄ ,      tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), metalinės juostelės pagalba atidarydamas plastikinį langÄ , įsibrovė į J. S. priklausančio gyvenamojo namo vidų ir iÅ¡ seifo pagrobė: vienÄ masyviÄ virvės pynimo vyriÅ¡kÄ italiÅ¡ko aukso grandinėlę, 1000 eurų vertės; vienÄ 55 cm. ilgio auksinę grandinėlę, 150 eurų vertės; vienÄ auksinį kryželį – pakabukÄ su pavaizduota Kristaus figÅ«rėlė, 200 eurų vertės; vienÄ porÄ smulkių įveriamų auksinių auskarų, 100 eurų vertės; 3 g. aukso laužo, 150 eurų vertės; vienÄ vidutinio dydžio auksinį žiedÄ su auksine akutės imitacija, 200 eurų vertės; vienÄ auksinį žiedÄ su trimis skaidrios spalvos akutėmis,150 eurų vertės; vienÄ vyriÅ¡kÄ platų vestuvinį auksinį žiedÄ , 400 eurų vertės; vienÄ moteriÅ¡kÄ platų vestuvinį auksinį žiedÄ , 350 eurų vertės; vienÄ moteriÅ¡kÄ vidutinio platumo vestuvinį auksinį žiedÄ , 150 eurų vertės; vienÄ moteriÅ¡kÄ neplatų vestuvinį auksinį žiedÄ , su iÅ¡graviruotu vardu „Ž.“ bei data „1994.06.11“, 100 eurų vertės; vienÄ moteriÅ¡kÄ neplatų vestuvinį auksinį žiedÄ , 100 eurų vertės; vienÄ auksinį žiedÄ su oranžinės spalvos akute, 100 eurų vertės; vienÄ moteriÅ¡kÄ vidutinio dydžio auksinį žiedÄ su violetinės spalvos akmeniu - „ametisto akimi“, 300 eurų vertės; vienÄ smulkų pakabukÄ - kryželį su pavaizduota Jėzaus Kristaus figÅ«ra bei rusiÅ¡ku užraÅ¡u, 65 eurų vertės; vienÄ vėžio formos pakabukÄ , 50 eurų vertės; vienÄ platų plokščiÄ kryžiaus formos pakabukÄ su iÅ¡raižytais brÅ«kÅ¡neliais, 50 eurų vertės; vienÄ pakabukÄ ovalios formos su jo viduje esančia maža auksine Å¡irdele, 50 eurų vertės; vienÄ porÄ Ä¯veriamus ilgus ažūrinius auksinius auskarus, 250 eurų vertės; vienÄ porÄ ovalios formos auksinių auskarų, 75 eurų vertės; vienÄ porÄ su baltos spalvos keturiomis akutėmis auksinius auskarus, 100 eurų vertės; vienÄ porÄ ilgus kabančius auksinius auskarus, 150 eurų vertės; vienÄ ilgÄ auksinę grandinėlę sutvirtintÄ juodos spalvos siÅ«lu, 150 eurų vertės; vienÄ plokščiÄ pilnavidurę vėžlio pynimo auksinę grandinėlę, 300 eurų vertės; vienÄ plokščiÄ pilnavidurę persuktÄ auksinę grandinėlę, 150 eurų vertės; vienÄ virvelės pynimo auksinę grandinėlę skirtÄ ant rieÅ¡o, 150 eurų vertės, du vidutinio platumo vestuvinius auksinius žiedus, bendros 300 eurų vertės; vienÄ vyriÅ¡kÄ neplatų vestuvinį auksinį žiedÄ su iÅ¡graviruotu vardu „G.“ bei data „1994.06.11“, 150 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

S. bendrÄ 5440 eurų turtinę žalÄ ,     tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015-11-29 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), metalinės juostelės pagalba atidarydamas plastikinį langÄ , įsibrovė į J. S. priklausančio gyvenamojo namo vidų ir iÅ¡ kambaryje buvusios drabužių spintos pagrobė 950 eurų įvairiomis kupiÅ«romis, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. S. 950 eurų turtinę žalÄ ,     tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015-12-01 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), metalinės juostelės pagalba atidarydamas plastikinį langÄ , įsibrovė į J.

S. priklausantį gyvenamojo namo vidų ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes spintoje radęs raÅ¡telį su savo vardu, iÅ¡sigando ir pabėgo, tai yra jis padarė tęstinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.     Be to, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), įsibraudamas į J.

S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , tyčia sugadino du plastikinius langus, bendros 300 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. S. bendrÄ 300 eurų vertės turtinę žalÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. (deali nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d , sutaptis).    Surinkti įrodymai.    Kaltinamasis G. N. kaltu prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad nusikalstamas veikas padarė kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Gailisi nusikaltęs.     Nusikaltimai įrodyti ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.   G. N. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad tai yra tas namas, iÅ¡ kurio jis vogė (2 t. b. l. 55-62).    Nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2015 m. gruodžio 1 d., apie 17 val. grįžusi į namus rado neuždarytÄ savo kambario langÄ , jis buvo tik pravertas.

J. S. taip pat pamatė, jog spintos durys, kurias ryte iÅ¡eidama į darbÄ paliko pravertas tam tikru atstumu yra ne tokioje padėtyje, tuomet nuėjo į kitÄ namo galÄ , kur gyvena jos dukra su Å¡eima. Žentas I. R. pasakė, jog ir jis rado neuždarytÄ langÄ . 2015-12-01 apie 2 val., jos žentas I. R. įrengė namuose vaizdo stebėjimo kamerÄ , po 2015-11-30 įvykdytos vagystės, dėl ko J. S. yra paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-65959-15. PeržiÅ«rėję vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad į jos namus įsibrovęs kaimynas G.

N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, jog G. N. į namus patenka pro J. S. kambario langÄ , o pabėga per dukros kambario langÄ . Šį asmenį J. S. yra nurodžiusi kaip įtariamÄ jį dėl 2015-11-30 įvykdytos vagystės iÅ¡ jos gyvenamojo namo. J. S. materialinė žala po G. N. įsibrovimo nepadaryta, kadangi niekas nepagrobta, o vertę dėl dviejų langų apgadintų rėmų J. S. yra pateikusi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-65959-15. J. S. padaryta moralinė žala, kuriÄ ji įvertins tyrimo eigoje.

Ji nori pareikÅ¡ti jog 2015-12-01 ryte iÅ¡vykdama į darbÄ ji savo spintoje paliko raÅ¡telį, su užraÅ¡u: „G., gali neiti pinigų nėra“, todėl mano, kad jog tas raÅ¡telis iÅ¡gÄ sdino jį, dėl to jis ir spruko iÅ¡ namų (t. 1, b.l. 27).     Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S. parodė, kad gyvena nuosavame vieno aukÅ¡to name, kuris tvora aptvertas nėra, stebėjimo kamerų nėra. Ä® namo vidų galima įeiti per du įėjimus, vienas įėjimas į namÄ yra iÅ¡ priekinės kiemo pusės, o kitas iÅ¡ galinės kiemo pusės. Dažniausiai į namÄ vaikÅ¡to pro duris, kurios yra iÅ¡ priekines kiemo pusės, todėl durys, pro kurias įeinama į namÄ , iÅ¡ galinės kiemo pusės, yra laikomos užrakintos.

Tiksliai pasakyti negali, nes jau neprisimena, tačiau mano, kad tai galėjo bÅ«ti Å¡ių metų spalio mėnesio pradžia, kuomet ji įėjusi į namuose esantį negyvenamÄ kambarį, į kurį yra patenkama pro duris, kurios yra iÅ¡ galinės kiemo pusės, pradėjo jame pastebėti atrakintas duris, nors žinodavo, kad tas duris visuomet užrakindavo. Taip pat matydavo, kad pomidorai, kuriuos laikydavo savo miegamajame kambaryje, ant lango palangės, yra nukritę, tačiau į tai per daug dėmesio nekreipė, nes galvojo, kad galbÅ«t kažkÄ kambaryje darė dukra, galbÅ«t ji pamirÅ¡davo užrakinti duris.

Po kurio laiko pastebėjo, kad pradėjo dingti pinigai, kuriuos laikydavo savo miegamajame kambaryje, spintoje po drabužiais, tačiau į tai irgi per daug dėmesio nekreipė, nes galvojo, kad tiesiog nesusiskaičiuoja pinigų, gal suklysta, taip pat kurį laikÄ nieko niekam nesakė, nes galvodavo, kad galbÅ«t kažkiek pinigų pasiimdavo jos dukra R. su žentu I., kurie gyvena kartu. Tačiau, kai Å¡ių metų, lapkričio 27 dienÄ , jos dukra su žentu iÅ¡važiavo poilsiauti, namuose J. S. liko viena, ji gerai atsimena kaip užrakinusi abejas namo duris nuėjo miegoti.

KitÄ dienÄ t. y. 2015-11-28 d. ryte, apie 6.30 val. atsikėlusi ji iÅ¡ karto nuėjo pažiÅ«rėti ar galinės namo durys užrakintos, apžiÅ«rėjusi pamatė kad viskas yra tvarkoje. Tada ji išėjo į darbÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , vakare apie 17. 30 val., grįžusi iÅ¡ darbo J. pirmiausiai ėjo pažiÅ«rėti ar abejos durys yra užrakintos, taip darė, nes galvojo, kad jai vaidenasi. ApžiÅ«rėjusi pamatė, kad galinės durys atrakintos, tačiau nieko blogo neįtardama pagalvojo, kad durys yra su defektu, todėl pamanė, kad sulaukusi vaikų, jiems pasakys, kad reikia pakeisti durų spynÄ .

Ar tÄ dienÄ , kuomet pastebėjo atrakintas duris, kažkas buvo nuvirtę nuo palangės, ar kažkas dingę, nežiÅ«rėjo, nes nieko blogo nepagalvojo. 2015-11-29 d. apie 06.30 val., užrakinusi abejas namo duris ji iÅ¡vyko į darbÄ . Grįžusi apie 15.30 val., nuėjo pažiÅ«rėti ar durys neatsirakino, nuėjusi pamatė, kad durys yra atrakintos, tada iÅ¡ karto suprato, kad kažkas vaikÅ¡to po namus, nes taip negali bÅ«ti, todėl nuėjo į savo miegamÄ jį, atsidarė drabužių spintÄ , kurioje laikydavo pinigus, pamatė, kad drabužiai nėra savo vietoje.

Pakėlusi drabužius, po kuriais buvo pinigai, pastebėjo, kad yra dingę 600 eurų. Kadangi spintoje pinigus ji bÅ«davo susidėjusi į dvi krÅ«veles, iÅ¡ kurių vienos nejudindavo ir joje bÅ«davo 1200 eurų, o kita krÅ«velė bÅ«davo einamoji, iÅ¡ kurios ji vis tai pasiimdavo pinigų, tai į jÄ padėdavo. IÅ¡ 1200 eurų buvo likę 800 eurų, o iÅ¡ kitos krÅ«velės buvo likę tik 50 eurų, vadinasi iÅ¡ jos buvo pavogta 550 eurų. Viso iÅ¡ J. S. buvo pavogta 950 eurų. Paskutinį kartÄ visus pinigus spintoje matė 2015-11-27 d., jų pasigedo 2015-11-29.

Daugiau tÄ dienÄ nepastebėjo, kad kažkas bÅ«tų dingę, ar kažkas bÅ«tų pavogta. Pasigedusi pinigų ji laukė vaikų, policijos nekvietė. Sulaukusi vaikų, ji jiems papasakojo apie įvykį, jie J. S. nepatikėjo, galvojo, kad ji jau sena ir nusiÅ¡neka, žentas jai dar pasakė, kad patikės, jei kažkas iÅ¡neÅ¡ matomus daiktus, pvz. televizorių, įrankius ir pan. Tada J. S. susitarė su vaikais, kad spynÄ pakeis kitÄ dienÄ . 2015-11-30 d. grįžusi po darbo kaip visuomet ji patikrino galines namo duris ir pastebėjo, kad jos buvo užrakintos, tačiau ji vis tiek nuėjo pas žentÄ pasakyti jam, kad reikia keisti durų spynÄ .

Jis pasakė, kad ta spyna negali pati atÅ¡okti, todėl dėl keitimo pagalvos. Jiems pakalbėjus J. S. nusprendė, kad likusius pinigus reikia iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ spintos bei iÅ¡ seifo iÅ¡neÅ¡ti auksÄ . Seifas yra J. S. miegamajame kambaryje, sekcijoje. Seifo raktÄ ji laikydavo sekcijoje, Å¡alia seifo. Seife laikydavo aukso dirbinius ir įvairius dokumentus. Atidarius seifÄ ji pamatė, kad seifas yra tuščias. Seife pasigedo: vidutinio dydžio, auksinio žiedo, su raudonos spalvos akimi, pagaminto auksakalio. Vidutinio dydžio auksinio žiedo be akutės, kuris papuoÅ¡tas smulkiais iÅ¡raižymais, kurie primena brÅ«kÅ¡nelius, kurie nuo neÅ¡iojimo yra pasitrynę, auksinio žiedo su trimis cirkonio akutėmis, viena akutė iÅ¡kritusi, masyvaus, auksinio vyriÅ¡ko žiedo, kuris sveria apie 30 g., ant žiedo iÅ¡graviruotos raidės, pagamintas auksakalio, masyvaus, vyriÅ¡ko auksinio žiedo su juoda, stačiakampio formos akele, yra įtrÅ«kęs žiedo lankelis, virvės pynimo, masyvios, vyriÅ¡kos, italiÅ¡ko aukso grandinėlės, apie 22 g., stambaus, auksinio kryželio, kuris atrodo kaip sukalti auksiniai pagaliukai, ant kryželio yra pavaizduota Kristaus figÅ«rėlė.

Kristaus figÅ«rėlė yra kitos spalvos aukso, Å¡viesesnis, smulkaus, ažūrinės apdailos, kryželio, kuris primena rusiÅ¡kÄ kryžių, įveriamų, ažūrinių, auksinių auskarų, kurie primena plunksnas, smulkių, įveriamų auksinių auskarų, ovalios formos, auksinių auskarų, prie ausies įveriamų, su akutėmis, auksinių auskarų. Viename iÅ¡ auskarų nulaužta ažūro kraÅ¡telis, ilgų, kabančių, auksinių auskarų. Vieno auskaro likusi tik dalis, kuri veriasi į ausį, ta dalis primena Å¡irdelės formÄ , aukso laužo, kurio įvardinti negali, ilgos, primenančios „lencÅ«gÄ â€œ, auksinės grandinėlės su vėžio pakabuku, vėžlio pynimo auksinės grandinėlės, pilnavidurės, plokščios, plokščios, pilnavidurės, auksinės grandinėlės, ji persukta maždaug kas 3-5 cm., vienoje grandinėlės pusėje matosi defektas, ji yra iÅ¡tempta, iÅ¡tiesinta, prie grandinėlės yra platus, plokščias, kryželio pakabukas, kuris yra iÅ¡raitytas brÅ«kÅ¡neliais, kurie primena saulės spindulius, ant rankos, virvelės pynimo, auksinės grandinėlės, auksinės grandinėlės su pakabuku.

Pakabukas atrodo kaip maža širdelė, vyriško, vestuvinio, plataus, auksinio žiedo, 2 moteriškų, vestuvinių, plačių auksinių žiedų, moteriško, vestuvinio, vidutinio platumo, auksinio žiedo, 4 moteriškų, vestuvinių, vidutinio platumo, auksinių žiedų, 2 moteriškų, vestuvinių, neplačių, auksinių žiedų, vyriško, vestuvinio, neplataus, auksinio žiedo, auksinio žiedo su oranžinės spalvos akele, moteriško, auksinio žiedo su ametisto akimi, vidutinio dydžio.

Visų aukso dirbinių kainÄ , kuriuos iÅ¡vardino, patikslins vėliau, todėl kokia žala buvo padaryta dėl pavogto aukso, Å¡iuo metu pasakyti negali. Pamačiusi apvogtÄ seifÄ , ji laukė savo dukters ir žento, kol jie sugrįš į namus, jiems sugrįžus ji parodė apvogtÄ seifÄ , tuomet iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai įforminę įvykį iÅ¡važiavo. IÅ¡važiavus pareigÅ«nams, žentas nuo kompiuterio nuėmė kamerÄ ir pajungė jÄ , kad ji filmuotų virtuvę, nes galvojo, kad vagis į namÄ patenka pro pirmas duris, tiesiai į virtuvę.

KitÄ dienÄ t. y. 2015-12-01 d. iÅ¡eidama į darbÄ , ji parašė raÅ¡telį vagiui: „G. gali neiti, nes pinigų nėra“, jį paliko spintoje. G. yra jų kaimynas, t. y. G. N., jam parašė, nes pagalvojo, kad tai jis apvogė, nes jis yra blogos reputacijos, dažnai vagiantis žmogus. Apie jį žino, nes jis gyvena Å¡alia. Spintos duris paliko pradarytas per sprindį ir įsidėmėjo kaip jas paliko. Grįžusi iÅ¡ darbo, miegamajame kambaryje pastebėjo, kad durys yra daug mažiau pravertos, negu paliko.

RaÅ¡telis buvo vietoje. Priėjusi prie lango pamatė, kad lango rankena yra palikta taip, kad galėtų pilnai atidaryti langÄ , o ji tikrai žino, kad rankenos taip nepaliko, taip pat buvo sudaužytas kaktuso puodas bei iÅ¡barstyti plastikiniai indeliai, kuriuose ji laikė sėklas. Dėl iÅ¡mėtytų sėklų ir sudaužyto kaktuso puodo žala J. S. nepadaryta. Tuo metu į namus sugrįžo žentas, kuris pasakė, kad yra pajungęs kamerÄ , todėl nuėjo peržiÅ«rėti vaizdo medžiagos, peržiÅ«rėję pamatė, kad vaizdo medžiagoje yra užfiksuota kaip po namus vaikÅ¡to kažkoks asmuo.

Tai pamatę iÅ¡kvietė policijÄ , kol atvyko pareigÅ«nai jie nieko nelietė. Atvykę pareigÅ«nai užfiksavo įvykį. PareigÅ«nams apžiÅ«rinėjant namus pastebėjo, kad yra sugadintas miegamajame kambaryje esantis plastikinis langas. Taip pat buvo sugadintas dukters kambario plastikinis langas. Kokia buvo padaryta žala dėl sugadintų langų, Å¡iuo metu nežino, tai patikslins vėliau. Å iuo metu taip pat negali pasakyti, kokia buvo padaryta bendra žala, kadangi dar neįvertino pavogto aukso vertės bei žalos dėl sugadintų langų, todėl žalÄ patikslins vėliau.

Nori paminėti, kad Å¡iandien, t. y. 2015-12-04 apie 12 val. jai paskambino dukra, kuri pasakė, kad internetiniame puslapyje „Skelbiu.lt“ pamatė iÅ¡ seifo pavogtas grandinėles, kurias ji atpažino. Susitikusi su dukra ji J. S. parodė skelbime įdėtas nuotraukas, kuriose matosi trys aukso grandinėles, kurias ji atpažino kaip savo, nes bÅ«tent tos trys grandinėlės yra tokios, kurios buvo pavogtos, be to, viena turi vienÄ iÅ¡skirtinį bruoÅ¾Ä , t. y. ji yra persukta ir turi defektÄ patempimÄ .

Prie ikiteisminio tyrimo prideda nuotraukas, kurios buvo įdėtos į internetinį puslapį (t. 1, b.l. 52-55).    Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S. parodė, kad nori papildyti ir nurodyti žalÄ , kuri jai buvo padaryta dėl pavogtų aukso dirbinių, taip pat patikslinti, kaip atrodė ir kiek aukso dirbinių buvo pavogta. Pavogta buvo: vidutinio dydžio, auksinis žiedas, su raudonos spalvos akimi, pagamintas auksakalio, dėl pavogto žiedo padaryta 600 eurų turtinė žala, vidutinio dydžio, auksinis žiedas, be akutės, papuoÅ¡tas smulkiais iÅ¡raižymais, kurie primena brÅ«kÅ¡nelius, kurie nuo neÅ¡iojimo yra pasitrynę, dėl pavogto žiedo padaryta 350 eurų turtinė žala, auksinis žiedas su trimis cirkonio akutėmis, iÅ¡ kurių vienos nebėra, dėl pavogto žiedo 170 eurų turtinė žala, masyvus, auksinis vyriÅ¡kas žiedas, kuris sveria apie 30 g., ant žiedo yra iÅ¡graviruotos raidės, pagamintas auksakalio, dėl pavogto žiedo padaryta 2500 eurų turtinė žala, ne toks masyvus, vyriÅ¡kas auksinis žiedas su juoda, stačiakampio formos akele, yra įtrÅ«kęs žiedo lankelis, dėl pavogto žiedo padaryta 600 eurų turtinė žala, virvės pynimo, masyvi, vyriÅ¡ka, italiÅ¡ko aukso grandinėlė, apie 22 g., dėl pavogtos grandinėlės padaryta 2000 eurų turtinė žala, stambus, auksinis kryželis, kuris atrodo kaip sukalti auksiniai pagaliukai, ant kryželio yra pavaizduota Kristaus figÅ«rėlė.

Kristaus figÅ«rėlė yra kitos spalvos aukso, Å¡viesesnė, dėl pavogtos grandinėlės padaryta 350 eurų turtinė žala, smulkus, ažūrinės apdailos, kryželis, kuris primena rusiÅ¡kÄ kryžių, dėl pavogto kryželio padaryta 80 eurų turtinė žala, įveriami, ažūriniai, auksiniai auskarai, kurie primena plunksnas, dėl pavogtų auskarų padaryta 400 eurų turtinė žala, smulkÅ«s, įveriami auksiniai auskarai, dėl pavogtų auskarų padaryta 100 eurų turtinė žala, ovalios formos, auksiniai auskarai, dėl pavogtų auskarų yra padaryta 100 eurų turtinė žala, prie ausies įveriami, su akutėmis, auksiniai auskarai.

Viename iÅ¡ auskarų nulaužta ažūro kraÅ¡telis, dėl pavogtų auskarų yra padaryta 100 eurų turtinė žala, ilgi, kabantys, auksiniai auskarai. Vieno auskaro likusi tik dalis, kuri veriasi į ausį, ta dalis primena Å¡irdelės formÄ , dėl pavogtų auskarų yra padaryta 200 eurų turtinė žala, aukso laužas, kurio įvardinti negaliu, dėl pavogto aukso laužo yra padaryta 200 eurų turtinė žala, ilga, primenanti lenciÅ«gÄ , auksinė grandinėlė su vėžio pakabuku, dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 250 eurų turtinė žala, o dėl pavogto pakabuko padaryta 50 eurų turtinė žala, vėžlio pynimo auksinė grandinėlė, pilnavidurė, plokščia, dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 600 eurų turtinė žala, plokščia, pilnavidurė, auksinė grandinėlė, persukta maždaug kas 3-5 cm., vienoje grandinėlės pusėje matosi defektas, ji yra iÅ¡temta, iÅ¡tiesinta, prie grandinėlės yra platus, plokščias, kryželio pakabukas, kuris yra iÅ¡raitytas brÅ«kÅ¡neliais, kurie primena saulės spindulius, dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 300 eurų žala, o dėl pavogto pakabuko yra padaryta 50 eurų žala, auksinė grandinėlė ant rankos, virvelės pynimo, dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 100 eurų turtinė žala, auksinė grandinėlė su pakabuku.

Pakabukas atrodo kaip maža širdelė, dėl pavogtos grandinėlės man padaryta 300 eurų turtinė žala, dėl pavogto pakabuko yra padaryta 50 eurų turtinė žala, vyriškas, vestuvinis, platus, auksinis žiedas, dėl pavogto žiedo yra padaryta 500 eurų turtinė žala, 2 moteriški, vestuviniai, platūs auksiniai žiedai, vieno žiedo kaina yra 400 eurai, dėl pavogtų dviejų žiedų yra padaryta 800 eurų žala, 3 moteriški, vestuviniai, vidutinio platumo, auksiniai žiedai, vieno žiedo kaina 300 eurų, dėl pavogtų trejų žiedų yra padaryta 900 eurų turtinė žala, 2 moteriški, vestuviniai, neplatūs, auksiniai žiedai, vieno žiedo kaina 250 eurų, dėl dviejų pavogtų žiedų yra padaryta 500 eurų turtinė žala, vyriškas, vestuvinis, neplatus, auksinis žiedas, dėl pavogto žiedo yra padaryta 250 eurų turtinė žala, auksinis žiedas su oranžinės spalvos akele, dėl pavogto žiedo man padaryta 120 eurų turtinė žala, moteriškas, vidutinio dydžio, su violetinės spalvos ametisto akimi, dėl pavogto žiedo yra padaryta 600 eurų žala.

Viso dėl pavogto aukso J. S. yra padaryta bendra 13120 eurų turtinė žala. Taip pat ji nori paminėti, kad dėl sugadintų langų jai yra padaryta bendra 300 eurų turtinė žala, nes vieno lango sutaisymas ir jo pakeitimas kainuos 150 eurų. Taip pat nori paminėti, kad einamojoje krūvelėje buvo 600 eurų, po vagystės šitoje krūvelėje buvo likę tik 50 eurų, todėl iš jos buvo pavogta 550 eurų, o iš kitos krūvelės kaip ir minėjo buvo pavogta 400 eurų. Viso grynaisiais pinigais iš J.

S. buvo pavogta 950 eurų. Bendra jai padaryta turtinė žala dėl vagystės yra 14370 eurai. Civilinį ieškinį reikš būtent šitai sumai, kada jį pareikš prie baudžiamosios bylos šiuo metu pasakyti negali. Nori pabrėžti, kad turi nuotraukų, kuriose ji ir jos artimieji yra užfiksuoti su dalimi pavogtų aukso dirbinių, tačiau originalių nuotraukų pateikti negali ir nenori, nes tai yra jos asmeninės nuotraukos, todėl esant būtinumui ar atsiradus aukso dirbiniams, kaip įrodymų, kad jie priklauso jai, sulyginimui pateiks minėtas nuotraukas.

Nukopijuoti Å¡ias nuotraukas, kad aiÅ¡kiai matytųsi aukso dirbiniai neiÅ¡eina, kadangi nuotraukos yra labai senos, taip pat nuotraukose pavaizduoti žmonės su aukso dirbiniais yra iÅ¡ toli, todėl kopijuojant nuotraukas vaizdas susilieja (t. 1, b.l. 61-63).     Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S., parodė, kad nurodė per dideles aukso dirbinių kainas, todėl nori patikslinti pavogtų aukso dirbinių kainÄ bei jai padarytÄ Å¾alÄ . Vidutinio dydžio, auksinis žiedas, su raudonos spalvos akimi, apie 6 g. pagamintas auksakalio, dėl pavogto žiedo yra padaryta 300 eurų turtinė žala, vidutinio dydžio, auksinis žiedas, viduryje žiedo yra akutės imitacija iÅ¡ aukso, Å¡onuose papuoÅ¡tas smulkiais iÅ¡raižymais, kurie primena brÅ«kÅ¡nelius, kurie nuo neÅ¡iojimo yra pasitrynę, žiedas sveria apie 4 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 200 eurų turtinė žala, auksinis žiedas su trimis, skaidrios spalvos akutėmis, žiede viena akutė yra iÅ¡kritusi, žiedas sveria apie 3 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 150 eurų turtinė žala, masyvus, auksinis vyriÅ¡kas žiedas, ant žiedo yra iÅ¡graviruotos raidės I.

S. Ž. pagamintas auksakalio, žiedas svėrė apie 20 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 1000 eurų turtinė žala, ne toks masyvus, vyriškas auksinis žiedas su juoda, stačiakampio formos akele, žiedas svėrė apie 9 g. yra įtrūkęs žiedo lankelis, dėl pavogto žiedo yra padaryta 450 eurų turtinė žala, virvės pynimo, masyvi, vyriška, itališko aukso grandinėlė., apie 20 g., dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 1000 eurų turtinė žala, didelis, ilgas, auksinis kryželis - pakabukas, kuris atrodo kaip sukalti auksiniai pagaliukai, ant kryželio yra pavaizduota Kristaus figūrėlė.

Kristaus figÅ«rėlė yra kitos spalvos aukso, Å¡viesesnė, sveriantis apie 4 g., dėl pavogtos grandinėlės padaryta 200 eurų turtinė žala, smulkus, pakabukas- kryželis, kuris primena rusiÅ¡kÄ kryžių. Kryželio priekinėje dalyje pavaizduota Jėzaus Kristaus figÅ«ra. Kryželio nugarinėje dalyje yra skaičiai 585 bei rusiÅ¡kas užraÅ¡as, sveriantis apie 1,3 g., dėl pavogto kryželio yra padaryta 65 eurų turtinė žala, įveriami, ilgi, ažūriniai, auksiniai auskarai, kurie primena plunksnas su kiaurymėmis, sveriantys apie 5 g. dėl pavogtų auskarų yra padaryta 250 eurų turtinė žala, smulkÅ«s, įveriami auksiniai auskarai, prie ausies, sveriantys apie 2 g., dėl pavogtų auskarų yra padaryta 100 eurų turtinė žala, nedideli, ovalios formos, auksiniai auskarai, kurie yra vadinami „rinkutėmis“, sveriantys apie 1.5 g., dėl pavogtų auskarų yra padaryta 75 eurų turtinė žala, prie ausies įveriami, su baltos spalvos 4-iomis akutėmis, auksiniai auskarai.

Viename iÅ¡ auskarų yra nulaužtas ažūro kraÅ¡telis, sveriantys apie 2 g., dėl pavogtų auskarų yra padaryta 100 eurų turtinė žala, Ilgi, kabantys, auksiniai auskarai. Abiejų auskarų virÅ¡utinė dalis yra Å¡irdelės formos, kita, kabanti auskarų dalis, yra laÅ¡o formos pakabukas su kiauryme. Ant vieno auskaro trÅ«ksta laÅ¡o formos pakabuko su kiauryme, yra likusi tik virÅ¡utinė dalis, kuri primena Å¡irdelę. Auskarai iÅ¡ kitos pusės yra užspaudžiami atskiru auksiniu segtuku, sveriantys apie 3 g., dėl pavogtų auskarų yra padaryta 150 eurų turtinė žala, aukso laužas, kurio įvardinti negali, aukso laužo buvo apie 3 g., dėl pavogto aukso laužo yra padaryta 150 eurų turtinė žala, ilga, primenanti „lencÅ«gÄ â€œ, auksinė grandinėlė, kuri yra sutvirtinta juodos spalvos siÅ«lu, sverianti apie 3 g., dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 150 eurų turtinė žala, vėžio formos pakabukas, apie 1,3 cm. pločio plačiausioje pakabuko vietoje, ties žnyplėmis, sveriantis apie 1 g., dėl pavogto pakabuko padaryta 50 eurų turtinė žala, vėžlio pynimo auksinė grandinėlė, pilnavidurė, plokščia, sverianti apie 6 g., dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 300 eurų turtinė žala, plokščia, pilnavidurė, auksinė grandinėlė, persukta maždaug kas 1-2 cm., vienoje grandinėlės pusėje matosi defektas, t. y. persukimai nuo pusės grandinėlės yra vis retesni apie 2,5 -3 cm, ji yra iÅ¡tempta, iÅ¡tiesinta, sverianti apie 3 g., dėl pavogtos grandinėlės man padaryta 150 eurų žala, platus, plokščias, kryžiaus formos pakabukas, kuris yra iÅ¡raižytas brÅ«kÅ¡neliais, brÅ«kÅ¡neliai primena saulės spindulius, sveriantis apie 1 g., dėl pavogto pakabuko yra padaryta 50 eurų žala, auksinė grandinėlė ant rankos, virvelės pynimo, apie 18, 5 cm. ilgio, sverianti apie 3 g., dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 150 eurų turtinė žala, auksinė grandinėlė, apie 55 cm., smulkiau grandinėlės apibÅ«dinti negali, nes nepamena, sverianti apie 3 g., dėl pavogtos grandinėlės yra padaryta 150 eurų turtinė žala, pakabukas, ovalios formos, kurio viduje yra maža Å¡irdelė, sveriantis apie 1 g., dėl pavogto pakabuko yra padaryta 50 eurų turtinė žala, vyriÅ¡kas, vestuvinis, platus, auksinis žiedas.

Žiedas yra praradęs formÄ , aplankstytas, sveriantis apie 8 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 400 eurų turtinė žala, moteriÅ¡kas, vestuvinis, platus auksinis žiedas, sveriantis apie 7 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 350 eurų turtinė žala, moteriÅ¡kas, vestuvinis, platus auksinis žiedas. Ant žiedo matosi neaiÅ¡kios spalvos dėmelės, sveriantis apie 6 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 300 eurų turtinė žala, 3 moteriÅ¡ki, vestuviniai, vidutinio platumo, auksiniai žiedai, sveriantys apie 3 g., vieno žiedo kaina 150 eurų, todėl dėl pavogtų trejų žiedų yra padaryta 450 eurų turtinė žala, moteriÅ¡kas, vestuvinis, neplatus, auksinis žiedas, kurio viduje yra iÅ¡graviruotas vardas Žilvinas bei data 1994.06.11, sveriantis apie 2 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 100 eurų turtinė žala, moteriÅ¡kas, vestuvinis, neplatus, auksinis žiedas, iÅ¡skirtinių požymių neturi, sveriantis apie 2 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 100 eurų turtinė žala, vyriÅ¡kas, vestuvinis, neplatus, auksinis žiedas, kurio viduje yra iÅ¡graviruotas vardas Gintarė bei data 1994.06.11, sveriantis apie 3 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 150 eurų turtinė žala, auksinis žiedas su oranžinės spalvos akele, žiedas yra aplamdytas, praradęs formÄ , prie oranžinės akies turėjo bÅ«ti papuoÅ¡imas- lapelis, tačiau jis yra nulūžęs, ant žiedo matosi Å¡iurkÅ¡tesnė vieta, sveriantis apie 2 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 100 eurų turtinė žala, moteriÅ¡kas, vidutinio dydžio, su violetinės spalvos akmeniu - „ametisto akimi“, Å¡alia „ametisto akies“ yra gėlės formos papuoÅ¡imai, sveriantis apie 6 g., dėl pavogto žiedo yra padaryta 300 eurų žala.

Viso dėl pavogto aukso J. S. yra padaryta bendra 7490 eurų turtinė žala. Kaip ir minėjo 2015-12-04 dienos apklausoje, įsibrovimo į namo vidų metu buvo sugadinti du plastikiniai langai. Jie tapo nesandarÅ«s, praleidžia Å¡altį, yra sugadinti langų rėmai. Ä® namus buvo atvažiavęs „ZABAS“ firmos darbuotojas, kuris padarė sÄ matÄ ir paskaičiavo, kiek kainuos langų pakeitimas, nes jie yra nepataisomi, todėl dėl sugadintų langų J. S. padaryta bendra 300 eurų turtinė žala, nes vieno lango sutaisymas ir jo pakeitimas kainuos 150 eurų.

Taip pat nori paminėti, kad einamojoje krÅ«velėje buvo 600 eurų, po vagystės Å¡itoje krÅ«velėje buvo likę tik 50 eurų, todėl iÅ¡ jos buvo pavogta 550 eurų, o iÅ¡ kitos krÅ«velės kaip ir minėjo buvo pavogta 400 eurų. Viso grynaisiais pinigais iÅ¡ jos buvo pavogta 950 eurų. Bendra jai padaryta turtinė žala dėl vagystės yra 8740 eurai. Taip pat J. S. papildo, kad 2016-01-20 d., jai bÅ«nant Kauno r. PK KPS tarnybinėse patalpose, tyrėja jai grÄ Å¾ino 2015-11-30 dalį pavogtų aukso dirbinių.

Bendra J. S. grÄ Å¾intų juvelyrinių aukso dirbinių suma yra 3390 eurai. Kadangi juvelyriniai dirbiniai yra J. S. grÄ Å¾inti, jie yra tokios pat bÅ«klės, kokie buvo pieÅ¡ vagystę, dėl to žala jai padaryta nėra. J. S. padaryta žala lieka dėl negrÄ Å¾intų ir nesurastų juvelyrinių dirbinių, t. y. 4100 eurai. Taip pat iÅ¡lieka žala dėl pavogtų pinigų, t. y. 950 eurų bei sugadintų langų, kurių pakeitimas kainuos 300 eurų. Nori pridurti, kad grandinėlės, kurias pamatė įdėtas internetiniame puslapyje „SKELBIU“, jai yra grÄ Å¾intos.

Dėl vagystės yra likusi 5350 eurų turtinė žala. Civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ bÅ«tent tai sumai (t. 1, b.l. 65-70).     Dėl veikų kvalifikavimo.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė) ir vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę, - vagystė padaryta, įsibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Veika kvalifikuojama kaip tęstinis nusikaltimas: kaltinamasis vagystę per kelis kartus padarė iÅ¡ to paties Å¡altinio, pagrobė turtÄ ir žalÄ padarė tam pačiam asmeniui (naujausios Teismų praktikos nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas dėl sudėtingų pavienių nusikalstamų veikų ir nusikalstamų veikų sutapčių apžvalgos 1.1.2.2. poskyris).

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad vagystės metu buvo sugadintas nukentėjusiosios J. S. turtas – gyvenamojo namo langai. Veikos subendrintinos, taikant LR BK 63 str. 5 d. 1 d. numatytÄ bausmių apėmimo principÄ , - kaltinamasis nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padarė, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.    Dėl bausmės.    Kaltinamojo G. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.

Kaltinamasis yra kelis kartus teistas, paskiriant bausmes – baudas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ių aplinkybių pagrindu jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtinos kitos bausmių rÅ«Å¡ys, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. sankcijose. Tų pačių argumentų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu (iki Å¡iol kaltinamajam nebuvo paskirta laisvės atėmimo bausmė).

Laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatoma, atsižvelgiant į tai, kad LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. dispozicijose yra numatytos ir kitos, Å¡velnesnės bausmės.     Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 64(1) str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.    Dėl civilinio ieÅ¡kinio.    Nukentėjusioji J. S. buvo pareiÅ¡kusi 5350 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Baigiamųjų kalbų metu civilinį ieÅ¡kinį ji sumažino iki 4000 €.

Kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 4000 € civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkintinas.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.- 307 str., n u s p r e n d ž i a:     G. N.:    pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;     pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str.1 d., ir skirti trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;    pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti G. N. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieniems metams, įpareigojant kaltinamÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ leidimo neiÅ¡vykti už mieto (rajono) ribų (LR BK 75 str..2 d. 8 p.).    Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį: priteisti nukentėjusiajai J.

S. iÅ¡ kaltinamojo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 4000 € (keturis tÅ«kstančius eurų).    Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    Daiktinius įrodymus (vokas su laužimo įnagio pėdsaku, paimtu 2015-12-01 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini)- priduotas saugoti į Kauno r. PK pagal kvitÄ Nr. 0047926 (1 t. b. l. 36-39); vokas su viena juoda daktiloskopine plokÅ¡tele su avalynės pėdsaku, paimtu 2015-12-01 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini)- priduotas saugoti į Kauno r.

PK pagal kvitÄ Nr. 0047926 ( 1t. b. l. 36-39), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.    Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Rimantas Sipavičius