796172a1-e27c-4ed2-9704-de29d3f2fe65 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1269-855/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04507-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys – VÄ® „Turto bankas“, J.

M., S. M., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad po B. M., (duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti turtÄ . Nurodė, kad jo mama P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas B.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mama P. M. 2005-01-27 sudarė oficialųjį testamentÄ , kuriuo jai priklausančiÄ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paliko savo sÅ«nui – pareiÅ¡kėjui S. M.. 2016-06-28 mirus motinai P. M., kreipėsi į Vilniaus rajono 4-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Po P. M. mirties liko Å¡is turtas: žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini), kompensuojama senatvės pensijos suma.

Paveldėjimo teisės liudijimas jam nebuvo iÅ¡duotas, nes nėra nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po sutuoktinio B. M. mirties 2012-03-13, pareiÅ¡kėjo mama P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. P. M. po sutuoktinio B. M. mirties kartu su kitais įpėdiniais nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Å iÄ aplinkybę patvirtina duomenys iÅ¡ Testamentų registro, kad po B. M. mirties nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.

P. M. po savo vyro B. M. mirties palikimÄ priėmė, kaip numatyta Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnyje. B. M. mirus, visas jo turtas – asmeniniai daiktai (drabužiai, baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai, juvelyriniai dirbiniai, dokumentai) – liko pas P. M., nes ji su B. M. visÄ gyvenimÄ gyveno (duomenys neskelbtini). Tai pavirtina Nemėžio apylinkės 1980-1983 m. ir 1986-1990 m. Å«kinėse knygose esančių B. M. ir P. M. Å«kių žinių lapai. Mokėjimai už komunalines paslaugas, patvirtina, kad P. M. po savo sutuoktinio B.

M. mirties liko gyventi name, prižiÅ«rėjo pastatus, mokėjo mokesčius t. y. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavę duomenų apie B. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir pan.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų pozicijų, iÅ¡dėstytų atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ , byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – gimimo, mirties liudijimų, santuokos sudarymo įraÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos pažymų, 2016-06-28 mirė P. M., kuri buvo B. M., mirusio 2012-03-13, sutuoktinė. P. M. ir B. M. taip pat buvo pareiÅ¡kėjo S. M. ir suinteresuotų asmenų J. M. ir S. M. tėvai. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, po B.

M., mirusio 2012-03-13, mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, testamentų palikėjas nebuvo sudaręs (Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as), tuo tarpu po P. M. mirties jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas (Vilniaus rajono 4-ojo notarų biuro notarės V. P. liudijimas). VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad P. M. vardu yra registruoti 4000/6300 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28/100 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 76/100 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

B. M. vardu liko registruotos 4500/6500 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad P. M. su B. M. visÄ gyvenimÄ gyveno (duomenys neskelbtini), Å¡ias aplinkybes patvirtina tiek gyventojų registro, tiek Nemėžio apylinkės 1980-1983 m. ir 1986-1990 m. Å«kinių knygų duomenys. IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad P. M. po sutuoktinio B. M. mirties faktiÅ¡kai naudojosi ir valdė likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , nuolat nepertraukiamai gyveno namo dalyje, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , jį tvarkė, mokėjo mokesčius už namui tiektÄ elektrÄ .

Å ias pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtino atsiskaitymo knygelės iÅ¡raÅ¡ai bei pareiÅ¡kėjo pateikti kvitai. Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais įrodymais, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po B. M. mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę palikimÄ sudarantį turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu ar kad kiltų su kitais asmenimis ginčai dėl palikimÄ sudarančio turto. Suinteresuoti asmenys J. M., S. M. pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taravo, iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad jie neturi pretenzijų ir į turtÄ , kurį P. M. oficialiuoju testamentu paliko pareiÅ¡kėjui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad po savo sutuoktinio B. M. mirties P. M. priėmė palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ , kuris tuo pačiu bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausė ir jai, t. y. savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikėjo turtÄ bei su tuo susijusias teises bei pareigas, todėl teismas pareiÅ¡kimÄ tenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 176, 183, 186, 189, 191, 259, 263-270 ir 444 straipsniai, teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2016-06-28, po savo sutuoktinio B. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-03-13, mirties priėmė sutuoktinio palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Renata Volodko