79616082-e4a9-42ab-a599-60dc8dec09ea · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1858-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01285-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.39.2.5.; 3.1.7.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.263, 6.1015 straipsniais, kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo L.

J. priteisti 476,96 Eur žalÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas bei 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2017 m. gegužės 12 d. per darbovietę, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016 m. gegužės 29 d.

Mažeikiuose, Draugystės g. 5, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta D. T. priklausanti transporto priemonė „CHRYSLER PT CRUISER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „ALFA ROMEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo – atsakovo L. J. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl 2016 m. gegužės 29 d. įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 476,96 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Eismo įvykio metu buvo nustatyta, kad atsakovas L. J. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, be to, iÅ¡ eismo įvykio vietos jis pasiÅ¡alino, todėl buvo nubaustas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-514-169/2016.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į transporto priemonės valdytojÄ dėl iÅ¡mokėtos draudimo sumos grÄ Å¾inimo. 2016 m. birželio 27 d. raÅ¡ytine pretenzija dėl iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo, ieÅ¡kovė ragino atsakovÄ dėl 476,96 Eur žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ieÅ¡kovei atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ .

Transporto priemonės „ALFA ROMEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas (atsakovas) pripažintas kaltu dėl eismo įvykio sukėlimo, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 476,96 Eur žalÄ regreso tvarka.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. balandžio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834:476,96 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 96 ct) žalÄ ;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 26 d. – iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė