796110ae-e5ce-4bcf-8bd2-08dacd50a84d · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja LPranešėjas Z. Pocius                      Baudž. byla Nr. 1A-3-382/2012Teisėja Z. Romanovaitė                       Proceso Nr. 1-33-1-01465-2011-8                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Pociaus,teisėjų Daliaus Jocio, Rasos Valentinienės,sekretoriaujant Ingai Navickienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,gynėjui advokatui Jurijui Koreckiui,nuteistajam V.

O.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. O. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: V. O. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjūčio 28 d., apie 4.50 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , ties Taikos pr. 82, Klaipėdoje, bėgdamas pro einantį pėsčiųjų taku             T.

L., kuris rankose turėjo 200 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung L700“ su jame buvusia 6 litų vertės SIM kortele, jį pagrobė ir pasiÅ¡alino.Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai dalyvavo nusikaltimo tyrime, davė teisingus parodymus. Gynėjas ir nuteistasis praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo V.

O. apeliacinis skundas atmestinas.Skirdamas bausmę nuteistajam V. O., teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, motyvavo bausmės ir jos dydžio skyrimÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V. O. padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau ne kartÄ teistas už nusikaltimus nuosavybei. Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. PrieÅ¡ingai nei savo apeliaciniame skunde nurodo nuteistasis, teismas prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si pripažino V.

O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje esantys duomenys rodo, kad nuteistasis nusikalstamas veikas daro jau nuo 1998 metų. Per trylika metų jis ne kartÄ buvo teisiamas ir realiai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Tačiau tik paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos jis ir vėl nusikalsdavo. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo 2011-08-28 padaryta nusikalstama veika yra ne atsitiktinio pobÅ«džio, o nuteistojo gyvenimo bÅ«das. Tai patvirtina faktas, kad nei bÅ«damas laisvėje, nei įkalinimo įstaigoje nuteistasis nedirbo.Taigi pirmosios instancijos teismas, įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes bei V.

O. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tinkamai parinko tiek bausmės rūšį, tiek ir jos dydį. Nuteistajam paskirta bausmė yra adekvati jo padarytai veikai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įtvirtintÄ jos paskirtį. Kolegijos nuomone, nuteistajam paskirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį bei nuteistojo asmenybę, yra teisinga, todėl nekeistina. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo V.

O. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Zigmas Pocius Teisėjai                                                                                                                     Dalius Jocys                                                                                                                                   Rasa Valentinienė