Legislator Case Law & Legislation
796041dd-771a-4c1a-a45f-bf7948a6cda2 AI generated

796041dd-771a-4c1a-a45f-bf7948a6cda2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 796041dd-771a-4c1a-a45f-bf7948a6cda2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr             Civiline byla Nr. 2-914-543/2010Procesinio dokumento Nr. 2-34-3-00588-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 82.3; (S) 117.1 PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 26 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. K., sekretoriaujant J. B., dalyvaujant Prienu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei S. M., suinteresuotam asmeniui K. V., nedalyvaujant pareiškejai O. C., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos O.

Legislator headnote

AI generated

796041dd-771a-4c1a-a45f-bf7948a6cda2 · Prienų rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡keja del savo sveikatos bukles, negali dalyvauti teismo posedyje, ji žino apie teismo posedžio vieta ir laika, todel byla nagrinetina pareiÅ¡kejai nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens – Prienu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyrius pateike atsiliepima i pareiÅ¡kima, kuriame nurode, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 29). Atstove teismo posedyje nurode, kad skyriui padetis yra žinoma, pagal mediku iÅ¡vada pareiÅ¡kejai reikalinga pastovi kito asmens globa Nurode, kad pareiÅ¡keja negali savarankiÅ¡kai igyvendinti savo teisiu ir vykdyti pareigu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr             Civiline byla Nr. 2-914-543/2010Procesinio dokumento Nr. 2-34-3-00588-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 82.3; (S) 117.1 PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 26 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. K., sekretoriaujant J. B., dalyvaujant Prienu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei S. M., suinteresuotam asmeniui K. V., nedalyvaujant pareiškejai O. C., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos O.

C. prašyma suinteresuotam asmeniui K. V. ir institucijai, teikianciai išvada byloje - Prienu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriui del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo, ir n u s t a t e: pareiškeja savo prašyme prašo nustatyti jai rupyba, o jos rupintoju paskirti K. V., nurodydama, kad del savo sveikatos bukles (nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis nuo 2009-08-14 iki 2012-08-14) negali savarankiškai vaikšcioti, judeti, pasirupinti savimi, savarankiškai pavalgyti.. Del prastos sveikatos bukles ir senyvo amžiaus pareiškeja negali savarankiškai igyvendinti savo teisiu ir atlikti pareigu.

Pareiškeja del savo sveikatos bukles, negali dalyvauti teismo posedyje, ji žino apie teismo posedžio vieta ir laika, todel byla nagrinetina pareiškejai nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens – Prienu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyrius pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame nurode, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 29). Atstove teismo posedyje nurode, kad skyriui padetis yra žinoma, pagal mediku išvada pareiškejai reikalinga pastovi kito asmens globa Nurode, kad pareiškeja negali savarankiškai igyvendinti savo teisiu ir vykdyti pareigu.

Patvirtino, kad pareiškejos žentas tinkamai rupinasi anyta, gyvena pareiškejos namuose, ten pat, ir ukininkauja. O. C. patenkinta žento jai teikiama priežiura. Prašo pareiškima tenkinti. Pareiškimas tenkintinas.Rupyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens, kuris del savo sveikatos bukles, negali savarankiškai igyvendinti savo teisiu ir atlikti pareigu, teises ir interesus (CK 3.279 str.). Pareiškejai nustatytas specialusis slaugos poreikis nuo 2009-08-14 iki 2012-08-14 (b.l. 3), pagal mediku išvada pareiškejai del sveikatos bukles reikalinga kito asmens nuolatine pagalba.

Tai, kad O. C. tikslinga nustatyti rupyba ir paskirti rupintoja, patvirtina ir Prienu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus išvada (b.l. 29). Pareiškejos rupintoju sutinka buti K. V., kuris ir skirtinas O. C. rupintoju, atsižvelgiant i jo sveikatos bukle, moralines savybes, sutikima buti rupintoju ir pareiškejos pageidavima del rupintojo skyrimo, socialines paramos skyriaus išvada, gerus tarpusavio santykius su pareiškeja, pareiškejos O. C. nora bei K. V. tinkamuma buti rupintoju. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str. 509 str., teismas n u t a r i a: nustatyti O.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tartupio-Maciuliškiu kaime N. U. seniunijoje Prienu rajone, rupyba. Jos rupintoju paskirti K. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Tartupio-Maciuliškiu kaime N. U. seniunijoje Prienu rajone.Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                    I.

K.