795fdab2-8a4d-4c6c-aea2-632556b8f66d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. E1-2620-1133/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00207-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, sekretoriaujant Boženai VoiÅ¡vilienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , A. K., suinteresuotam asmeniui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių sankcijų vykdymo agentÅ«ros gautÄ teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl A.

K., a. k. gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė: Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2005 m. vasario 24 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. vasario 12 d. priimto sprendimo Nr. 9062 5422 3422 5268 (sprendimas tapo galutinis 2021 m. kovo 26 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu A. K. buvo paskirta 131 Eur piniginė bauda už tai, kad jos vardu registruota transporto priemone, kurios valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 10 d. 15.40 val., kelyje Papendrecht, N3 Randweg thv hmp 1.1 richting A15, buvo virÅ¡ytas 15 km/h leistinas greitis, t. y. važiuota 95 km/h greičiu, kai leistinas 80 km/h greitis. Taip pat praÅ¡oma pripažinti ir iÅ¡ieÅ¡koti ir 9 eurų administravimo iÅ¡laidas. Asmuo, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilį, kuriuo padarytas pažeidimas, buvo iÅ¡nuomojusi J.

Å ., kuris iÅ¡važiavo į OlandijÄ ir padarė pažeidimÄ . Automobilis buvo iÅ¡nuomotas su sutartimi. Pateikė tai patvirtinančiÄ 2020 m. gegužės 14 d. automobilio nuomos sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. jai priklausantį automobilį „Toyota Prius“, v. n. (duomenys neskelbtini), 16 savaičių laikotarpiui iÅ¡nuomojo J. Å .. Sutartis įsigaliojo jos pasiraÅ¡ymo momentÄ . Pagal sutarties 6.7 punktÄ nuomotojas neatsako už nuomininko prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nekompensuoja jokių iÅ¡laidų, baudų, įmokų ar kitų privalomų mokėjimų, kurie atsirado dėl nuomininko veiklos (b. l. 24-26).

Suinteresuotas asmuo J. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡sinuomojęs iÅ¡ A. K. automobilį, su kuriuo buvo Olandijoje ir padarė šį pažeidimÄ . Nurodė, kad baudÄ sumokėjo, pateikė mokėjimÄ patvirtinančio kvito kopijÄ (b. l. 32). Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad bauda yra sumokėta, todėl teikimas nebeaktualus. PraÅ¡ymas netenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. vasario 12 d. priimtu sprendimu Nr. 9062 5422 3422 5268 (sprendimas tapo galutinis 2021 m. kovo 26 d.) A. K., kuri yra transporto priemonės, kurios v. n. (duomenys neskelbtini) savininkė, paskirta 140 Eur bauda.

Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad A. K. savo vardu registruotÄ automobilį „Toyota Prius“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) pažeidimo padarymo laikotarpiu buvo iÅ¡nuomojusi J. Å ., pastarasis Å¡iÄ aplinkybę patvirtino, nurodė, jog 2020 m. birželio 10 d. iÅ¡ tiesų su minėtu automobiliu buvo Olandijoje ir padarė nurodytÄ pažeidimÄ . Taip pat J. Å . paaiÅ¡kino, kad už pažeidimÄ paskirtÄ 131 Eur baudÄ ir 9 Eur administravimo iÅ¡laidas sumokėjo. Tai patvirtina teismui pateiktas AB SEB banko mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. spalio 27 d. per trečiÄ asmenį sumokėti sprendime nurodytu bÅ«du 140 Eur.

Ä®vertinus Å¡iuo duomenis, t. y. kad Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. vasario 12 d. sprendimas Nr. 9062 5422 3422 5268 (sprendimas tapo galutinis 2021 m. kovo 26 d.) yra visiÅ¡kai įvykdytas, klausimo nagrinėjimas dėl paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę netenka prasmės, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės centrinės vykdymo institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau pateiktÄ teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos prašymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, straipsniais, n u t a r i a: netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos prašymo dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 9062 5422 3422 5268 (sprendimas tapo galutinis 2021 m. kovo 26 d.) A.

K. paskirtos 131 Eur piniginės sankcijos su 9 Eur administravimo iÅ¡laidomis pripažinimo. Nutartį susipažinti iÅ¡siųsti prokurorui, A. K. ir J. Å .. Nutarčiai įsiteisėjus jÄ su vertimu ir mokėjimo nurodymo kopija iÅ¡siųsti Nyderlandų kompetentingai institucijai. Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė