795f950f-7f32-4e0d-9e44-9457735406f0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-453-548/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

G. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-04-29 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-323 nutarta taikyti nuteistajam L. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 1 mėnesio 3 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-04-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir siÅ«lo teismui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo L. G. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-04-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 1d., 149 str. 1d., 22 str. 1d. 129 str. 2d. 11p., 63 str. 1d., 4d, galutinė bausmė - 13 metų laisvės atėmimo. 2005-11-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeisti 2005-04-22 nuosprendį, vadov. BK 63 str. 5d. subendrinti bausmes pagal BK 149 str. 1d. ir 150 str. 1d., subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 6d. pagal BK 22 str. 1d. 129 str. 2d. 11p. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme pagal BK 149 str. 1d., 150 str. 1d., galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2004-05-27, bausmės pabaiga – 2017-05-27.

Anksčiau neteistas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. A. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. G. nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-04-29 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-323 taikyti nuteistajam L.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam L. G. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis L. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ ir pasikėsinimÄ padaryti labai sunkų nusikaltimÄ t.y. už pasikėsinimÄ nužudyti, išžaginimÄ ir seksualinį prievartavimÄ .

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai buvo keturis kartus pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už uždraustų daiktų laikymÄ , įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ ir alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ . Teismo nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo yra priteistas 144977,94 litų civilinis ieÅ¡kinys. Nuteistasis savanoriÅ¡kai atlygino tik labai nedidelę dalį civilinio ieÅ¡kinio - 1189,96 Lt.

IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes), galimos problemos susijusios su svaigalų vartojimu (nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs, įkalinimo įstaigoje buvo baustas už apsvaigimÄ ). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas yra labai didelė - 3 metai 1 mėnuo 3 dienos (komisijos posėdžio dienai - 2014-04-24).

Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.          IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam L.

G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 93-323 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 93-323 taikyti nuteistajam L.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis