795f8ce2-1caa-4c16-bb3d-c8a86b7427e4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1140-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00698-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 102.5.; 128.19. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto termino atnaujinimo, n u s t a t ė:                          PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui po jos tėvo V.

V. mirties 2008-11-17 priimti. PareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2008-11-17 mirė jos tėvas V. V.. Jos tėvai buvo iÅ¡situokę, ji liko gyventi su mama. Tėvas V. V. piktnaudžiavo lakoholiu, prie iÅ¡laikymo neprisidėjo, kitos Å¡eimos sukÅ«ręs nebuvo, daugiau vaikų nesusilaukė. Tik Å¡ių metų vasario mėnesį iÅ¡ tėvo brolio ji sužinojo, kad tėvo vardu yra asmeninio Å«kio žemė. Nežinojimas ir negalėjimas žinoti apie V. V. priklausiusį turtÄ nulėmė termino palikimui praleidimÄ .             Suinteresuoto asmens Valtybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos nurodyta priežastis, kad jos krikÅ¡tatėvis negali Å¡ios žemės iÅ¡ valstybės nusipirkti ir todėl paragino tvarkytis tėvo palikimo reikalus, negali bÅ«ti pripažinta svarbia. Dėl įrodymų stokos dėl praÅ¡ymo pagrįstumo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos bei pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, liudytojų R. V., L. Ž. parodymų matyti, kad 2008-11-17 mirė pareiÅ¡kėjos S. P. tėvas V.

V. (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, b. l. 6).CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimamas per 3 mėn., įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėja S. P. nurodo, kad per įstatymų nustatytÄ terminÄ CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytų veiksmų palikimui priimti neatliko ir tėvo palikimo nepriėmė, nes nežinojo, kad jis turi turto.Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad tokia aplinkybė laikytina svarbia ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 578 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 578 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ pagal įstatymÄ po tėvo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-11-17, pateikimui palikimo atsiradimo vietos notarui.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė