Legislator Case Law & Legislation
795efa1e-137b-4ccb-9ffc-424a5a6b7c5a AI generated

795efa1e-137b-4ccb-9ffc-424a5a6b7c5a · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 795efa1e-137b-4ccb-9ffc-424a5a6b7c5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas J. Č. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas 2008-05-24 su atsakovu sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr.UB28052427PA pagrindu perdavė (5-8 b.l.) atsakovui valdyti ir naudotis neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ASUS F3KE+Windows Vista, o atsakovas, įsipareigojęs mokėti ieÅ¡kovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas 532,90 Lt.

Legislator headnote

AI generated

795efa1e-137b-4ccb-9ffc-424a5a6b7c5a · Utenos rajono apylinkės teismas: įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 441 str., straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai: 532,90 Lt skolÄ , 484,12 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1.017,02 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1372-356/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01017-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5;44.5.1; 116.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. spalio 10 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Č. dėl skolos priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 532,90 Lt likusių mokėjimų, 484,12 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas J. Č. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas 2008-05-24 su atsakovu sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr.UB28052427PA pagrindu perdavė (5-8 b.l.) atsakovui valdyti ir naudotis neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ASUS F3KE+Windows Vista, o atsakovas, įsipareigojęs mokėti ieÅ¡kovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas 532,90 Lt.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 532,90 Lt likusių mokėjimų suma (LR CK 6.886 str.).Delspinigiai, dėl kurių dydžio – 0,5 % atsakovas buvo sulygęs sutartimi (LR CK 6.71 str., 6.72 str.), paskaičiuoti už 6 mėn. laikotarpį ir yra 484,12 Lt (13 b.l), Å¡i netesybų suma priteistina ieÅ¡kovui, nes yra pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d., priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1.017,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 441 str., straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai: 532,90 Lt skolÄ , 484,12 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1.017,02 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas  Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vijolė Vitienė