795ed5cf-0237-4aa3-8475-ae99ea8793eb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5478-924/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00784-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.1.4; 3.1.7.5.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 802,32 Eur skolÄ , 1 854,28 Eur palÅ«kanas, 167,76 Eur delspinigius, 7,45 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 802,32) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,00 bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. vasario 19 d., vadovaujantis CPK 130 straipsnio tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a:

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. 2012 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kovė ir AB „Swedbank“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovÄ .

Atsakovo įsiskolinimas sudaro: 1 802,32 Eur skola, 1 854,28 Eur palÅ«kanos, 167,76 Eur delspinigiai, 7,45 Eur palÅ«kanų delspinigiai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, delspinigių paskaičiavimo akto, palÅ«kanų paskaičiavimo akto, palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo akto, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ bei palÅ«kanas.

Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 1 802,32 Eur skola, 1 854,28 Eur palūkanos, 167,76 Eur delspinigiai, 7,45 Eur palūkanų delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, sutartinės palūkanos 18,50 proc. palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1 802,32 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 1p., 2 p., 2 d., 6.101 str. 1 d., 6.210 str., 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 86,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Teismas, vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, naudai 1 802,32 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dviejų eurų 32 ct) skolÄ , 1 854,28 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 28 ct) palÅ«kanas, 167,76 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 76 ct) delspinigius, 7,45 Eur (septynių eurų 45 ct) palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 831,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, sutartines palÅ«kanas 18,50 proc. nuo pagrindinės skolos sumos (1 802,32 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Paliokas