795d4ec1-4122-4c55-aa33-e32570c86355 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-372-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40012-2018-1 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1721-834/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam V. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: V. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės atlikimo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietovėse, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti.

Bausmės pabaiga 2019 m. birželio 6 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam V. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes jis sistemingai nevykdo teismo skirtus įpareigojimus tęsti darbÄ , nevartoti alkoholinių gėrimų. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti, nes laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2019 m. birželio 6 d., o teikimo pateikimas teismui nestabdo bausmės atlikimo termino. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis padarė administracinį nusižengimÄ , t. y. 2018-11-17 07:19 val. Vilniaus mieste važiavo autobusu be bilieto, todėl V. R. buvo paskirta 16 Eur bauda (psl. 14-16, 21, 22). 2018-10-23 nuteistasis susipažino su bausmės sÄ lygomis ir atsakomybe už vengimÄ atlikti bausmę. Jam buvo numatytos priemonės tęsti darbÄ , nuo 2018-12-05 pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nuteistasis nuo 2018-09-19 iki 2019-01-31 dirbo UAB „KNTP“, 2018-12-05 dalyvavo pirmame smurtinį elgesį keičiančiose programose užsiėmime. 2019-03-07 asmuo atvykęs į Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių pasiaiÅ¡kino, kad smurtinį elgesį keičiančioje programoje nesilanko, nes dirba, nors SoDros duomenimis nuo 2019-01-31 asmuo yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, už tai nuteistasis buvo įspėtas.

Nuteistasis vengė atlikti paskirtÄ bausmę, t. y. 2018-11-20 02:18 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, už tai 2018-11-21 buvo pakartotinai įspėtas. 2019-03-26 02:57 val. patikrinimo metu nuteistasis buvo rastas neblaivus, nustatytas 0,38 promilės girtumas. V. R. neigia turintis alkoholio vartojimo problemÄ , atsisakė Probacijos tarnybos pasiÅ«lymo spręsti problemÄ . 2019-04-23 asmuo pabaigė dalyvauti motyvacinėje elgesio keitimo programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau 2018-04-23 pasiaiÅ¡kino, kad nuo 2019-04-19 Užimtumo tarnyboje nutraukė darbo paieÅ¡kÄ , nors jokioje darbovietėje neįsidarbino.

Nuteistajam buvo numatyta iki 2019-05-03 įsidarbinti, nuo 2019-05-15 pratęsti dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau nuteistasis ir toliau vengė atlikti paskirtÄ bausmę. 2019-05-06 23:43 val. patikrinimo metu namuose rastas neblaivus, nustatytas 0,57 promilės girtumas. SoDros duomenimis niekur neįsidarbino (psl. 38). 2019-05-15, 2019-05-22 į programÄ neatvyko. 2019-05-28 telefonu Probacijos tarnybos atstovai bendravo su nuteistuoju, kuris paaiÅ¡kino, kad į programÄ neatvyksta dėl darbo užimtumo, buvo įsipareigotas iÅ¡spręsti įdarbinimo problemÄ bei 2019-05-29 atvykti į programÄ . 2019-05-30 paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis darbovietėje neįdarbintas, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, į programÄ neatvyko.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo bausmės vykdymo pabaiga buvo numatyta 2019 m. birželio 6 d. Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimÄ pateikė 2019 m. birželio 4 d., kuris teisme buvo gautas 2019 m. birželio 10 d. Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis vengė vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų tęsti darbÄ ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose, taip pat draudimo vartoti alkoholinių gėrimų. Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis, pažeisdamas teismo jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus, padarė administracinį nusižengimÄ .

Vertinant teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant bent dalies iÅ¡ visumos priskirtų įpareigojimų laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis) (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-98-879/2019).

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. R. nurodė, kad nuo 2019 m. birželio 27 d. registravosi Užimtumo tarnyboje ir pateikė Užimtumo tarnybos kortelę. Taip pat teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba neoficialiai. Teismas pažymi, kad tokios jo nurodomos priežastys dėl teismo skirto įpareigojimų nevykdymų nagrinėjamu atveju nėra pateisinamos, nes nuteistasis nepateikė jokių realių įrodymų, patvirtinančių jo norÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir požiÅ«rį. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė – nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Sprendžiant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-98-879/2019). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks nuteistojo elgesys rodo jo nenorÄ pasitaisyti, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, negali bÅ«ti pasiekti nuteistojo atžvilgiu taikomomis priemonėmis, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į griežtesnę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. V. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-19, 21.40 val. iki 2018-08-21, 13.36 val. (dvi paras). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis