795d0a9e-6ccf-4e1d-a917-e821de5371e1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-163-1048/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00131-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.6; 21.9.10; 21.9.11; 21.14.9; 21.14.16 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Damskytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , pradėtÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 422 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas nustatė:             2017 m. rugpjūčio 5 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. D. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)M. M. už tai, kad jis 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. 00 min.

Akmenės rajone, PakalniÅ¡kių kaime, kelio PakalniÅ¡kiai-Pleikiai 1 kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, be to, transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neįregistruota ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 11 nutarimu Nr. 1950, 14,17,225,226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje M.

M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, nurodė, jog labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad automobiliu važiavo trise link Kruopių Pleikių keliuku, iÅ¡ pradžių jis automobilyje važiavo kaip keleivis, bet po to automobilis sugedo, sulūžo pavarų svirtis, M. M. pavyko sutaisyti automobilį ir jis sėdo už vairo, pabandė važiuoti automobiliu. Tik atsisėdus jam už vairo ir nedaug pavažiavus per veidrodėlį pamatė policijos pareigÅ«nus. M. M. buvo iÅ¡gėręs alaus, be to, automobilis buvo nedraustas, be technikinės apžiÅ«ros, todėl iÅ¡sigandęs persėdo ant automobilio galinės sėdynės ir policijos pareigÅ«nams teigė nevairavęs automobilio, atsisakė pasitikrinti blaivumÄ .

M. M. paaiÅ¡kino, kad jis teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs tik prieÅ¡ savaitę iki įvykio. M. M. nurodė, kad jis dirba pas Å«kininkę, gyvena su drauge, su kuria augina dvi nepilnametes dukras, be to, su drauge laukiasi trečio vaiko, pateikė tai pagrindžiančius įrodymus. M. M. labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, prižadėjo daugiau niekada taip nesielgti, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , paskirtos baudos mokėjimÄ pagal galimybes iÅ¡dėstyti.M. M. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. rugpjūčio 5 d.

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vitalijaus Damskio surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame išdėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės (b.l. 3-4); policijos pareigūno Vitalijaus Damskio tarnybiniu pranešimu, kuriame konstatuotas faktas, jog automobilį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., kuris pareigūnų sustabdytas persėdo iš vairuotojo vietos ant galinės sėdynės, neigė vairavęs, tačiau kartu su juo važiavę keleiviai pareigūnams patvirtino automobilį vairavus M.

M., kuris pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė (b.l. 7-8); 2017 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5); 2017 m. rugpjūčio 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 299 (b.l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte įtvirtinta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.KET 17 punkte numatyta, kad policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.KET 225 punktu reglamentuojamas valstybinio numerio ženklų privalomumas ir nurodyta, jog „Kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė maÅ¡ina, priekaba turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais.KET 226 punktas nurodo, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo vengimÄ arba alkoholio ar narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ iki patikrinimo.ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .Pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį asmuo atsako už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.Pažymėtina, kad 2017 m. rugpjūčio 5 d.

M. M. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) inkriminuotas kaltinimas, jog jis automobilį vairavo neblaivus. Teismas pažymi, kad neblaivumas nėra nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, objektyvusis požymis, be to, šiuo nagrinėjamu atveju M. M. neblaivumas nėra nustatytas nei dujų chromatografijos metodu, nei alkoholio kiekio matuokliu, kuriuo vairuotojas atsisakė pasitikrinti, todėl ši aplinkybė iš administracinio nusižengimo protokolo eliminuotina kaip perteklinė.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad M. M. pažeidė KET 17, 266 punktų reikalavimus.Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad M. M. 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. 00 min. Akmenė rajone, PakalniÅ¡kių kaime, kelio PakalniÅ¡kiai-Pleikiai 1 kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei vengė neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo, tokiais savo veiksmais pažeidė KET 17,226 punktų reikalavimus.M.

M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 422 straipsnio 7 dalyje, sudėtį – neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo vengimas.Be to, M. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas.Be to, M.

M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos, vairavimas.Be to, M. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. padarė 4 tyčinius administracinius nusižengimus, be to, 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu kartÄ jau baustas už grubius KET pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 129 straipsnį ir 1242 straipsnio 1 dalį. M. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad M. M. gyvena su drauge N. A., su ja augina dvi nepilnametes dukras – G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), be to, jie laukiasi trečio vaiko. M. M. nuo 2012-08-27 dirba pas Å«kininkę traktorininku, charakterizuojamas kaip pavyzdingas, sÄ Å¾iningas darbuotojas.Ä®vertinus nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad M. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į jo Å¡eiminę padėtį, į darbdavio charakterizuojančiÄ medžiagÄ , M.

M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje, skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos minimumui, kartu su administracine nuobauda paskiriant ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad M. M. pas Å«kininkę dirba traktorininku, dėl ko jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, skirtinas minimalus ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatytas specialiosios teisės atėmimo terminas.

M. M. už padarytus nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. M. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Atsižvelgiant į baudos dydį, į M. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį (ANK 675 straipsnio 3 dalis).2017 m. rugpjūčio 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 299 automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ iÅ¡ įvykio vietos ir saugomÄ Mažeikių rajone, Krucių kaime esančioje automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 28, 38, 636, 646, 675, 682 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti M.

M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 75,00 Eur baudÄ . Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 35,00 Eur baudÄ .Pripažinti M.

M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 35,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, M. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.           Paskirtos 1000,00 Eur dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, sumokant kas mėnesį po 100,00 Eur, pirmÄ Ä¯mokÄ pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta teismo nustatytais terminais.

BaudÄ dalimis sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).Jeigu M. M. baudos nesumokės teismo nustatytais terminais, nutarimas bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuriam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dėl vengimo pasitikrinti neblaivumÄ , nutarimo atimti Å¡iÄ Â teisę priėmimo dienÄ (jei vairuotojo pažymėjimas nebuvo paimtas ANK 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) privalo institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , kuris perduodamas teisę vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai.

Jeigu vairuotojas, iÅ¡ kurio atimta teisė vairuoti transporto priemones, nustatytu laiku vairuotojo pažymėjimo nepateikia nurodytai institucijai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pratęsiamas tiek, kiek laiko nebuvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Diržienė