795a40ed-9ae2-40e0-80dc-34e8bceef367 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17257-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09289-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V. U. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2018-06-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. U. – 52,02 EUR skolos, 18,11 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-07-25 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-17257-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Gelvora“ pateiktų įrodymų: 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-10896/11-20-32 tarp UAB ,,Omnitel“ ir UAB „Gelvora“; Priedo Nr. 1 prie 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo – padavimo sutarties;

PalÅ«kanų paskaičiavimo akto; PraneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo; PraÅ¡ymo įjungti paslaugas; GSM abonentų praÅ¡ymo; 2006-10-30 Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 652430; PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, Patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius AB ,,Telia Lietuva“ (buvusi UAB ,,Omnitel“) teikė atsakovei V. U. mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, už kurias ji neatsiskaitė. 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-10896/11-20-32 pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovę dėl skolos už suteiktas mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas sumokėjimo.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė V. U. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Gelvora“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovės V. U. priteistina – 52,02 EUR skolos, 18,11 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 52,02 EUR (penkiasdeÅ¡imt du EUR, 02 ct.) skolos, 18,11 EUR (aÅ¡tuoniolika EUR, 11 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834, buveinė:

A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“). Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas