7959b97d-09b7-4b2f-a8f4-7d8dfdaaf76e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-312-766/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00097-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5;113.2;116.5.2                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.                                                        RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o pratęsti terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, ir priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 221,44 Eur (764,59 Lt) skolÄ , 4,47 Eur (15,42 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminį mokestį, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur (3,00 Lt) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 2,32 Eur (8,00 Lt) už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas nuosavybės teise iki 2014-06-11 priklausė J. G., taip pat bendrosios jungtinės nuosavybės teise J. G. sutuoktinei V. G., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä V. G. priklausantį turtÄ po jos mirties priėmė D. P. Per laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-10-31 už bute suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį susidarė 221,44 Eur (764,59 Lt) įsiskolinimas. Be to, priskaičiuota 4,47 Eur (15,42 Lt) delspinigių.

Trijų mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus palikimÄ priėmusiam įpėdiniui ieÅ¡kovas praleido, tačiau terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. IeÅ¡kovas nurodė, kad apie V. G. mirtį sužinojo tik 2014-06-18 ir gavęs Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir J. G. įgaliotinės praÅ¡ymÄ nutraukė pastovaus mokėjimo susitarimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditorius neturėjo galimybės per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus palikimÄ priėmusiam įpėdiniui. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-01-27 (26 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3 b. l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).                                       IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  CK 5.63 straipsnis numato trijų mėnesių teminÄ ir naikinamÄ jį trijų metų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, kreditoriams pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto ir galimybę teismui pratęsti trijų mėnesių terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotoje praktikoje pripažįstama, kad per minėtÄ trijų mėnesių procedÅ«rinį terminÄ , bet ne vėliau kaip per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos kreditorius turi atlikti nors vienÄ iÅ¡ Å¡ių veiksmų:

1) pareikÅ¡ti reikalavimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo administratoriui;

2) pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį. Tiek reikalavimų pareiÅ¡kimas, tiek ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas teisme yra informavimo veiksmas, kurio tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kuris padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (LAT nutartis Nr. 3K-3-347/2006, Nr. 3K-3-63/2011). IÅ¡ 2014-11-12 testamentų registro įraÅ¡o matyti, kad po V. G. mirties palikimÄ priėmė D.

P.. Priėmęs palikėjos turtÄ , vadovaujantis LR CK 5.1 straipsnio nuostatomis, įpėdinis paveldėjo ir palikėjos (pradinio skolininko) turtines prievoles. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį – realizuota konkliudentiniais veiksmais, LR CK 6.384 str. 1 p., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintu Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡u, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtintomis Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėmis, tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu 2014-02-01 iki 2014-10-31 susidarė 221,44 Eur (764,59 Lt) įsiskolinimas.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 32 punktÄ , atsakovas sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovas savo pareigos nustatytu terminu neįvykdė, todėl, vadovaujantis LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., už 2014-07-01 – 2014-10-31 laikotarpį turi sumokėti 4,47 Eur (15,42 Lt) delspinigių, skaičiuojant po 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 221,44 Eur (764,59 Lt) skola, 4,47 Eur (15,42 Lt) delspinigiai, 5% dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (225,91 Eur (780,01 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur (3,00 Lt) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 2,32 Eur (8,00 Lt) už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 79, 80, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pratęsti ieÅ¡kovui AB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, juridinio asmens buveinės registracijos adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. LT13 7044 0600 0530 6928, terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimus V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmusiam įpėdiniui – D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 221,44 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 44 ct) (764,59 Lt) skolÄ , 4,47 Eur (keturių eurų 47 ct) (15,42 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (225,91 Eur (780,01 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) (72,00 Lt) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) (3,00 Lt) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 2,32 Eur (du eurus 32 ct) (8,00 Lt) už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä â€“ ieÅ¡kovo AB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, naudai.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Daiva Å abanskienė