7958d76c-ef52-4dbb-8501-9ce005ddf906 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12057-989/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06781-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vetmarket“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kaitas“ dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Vetmarket“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kaitas“ 134,61 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 Eur žyminio mokesčio ir 72 Eur advokato pagalbai). Kaip ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ ieÅ¡kovas nurodė tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ 2018 m. birželio 28 d. veterinarinių vaistų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas neapmokėjo (e. b. l. 1-2).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vetmarket“ ir UAB „Kaitas“ 2018 m. birželio 28 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4-5). Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė: 2018 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suma 141,50 Eur, ir 2018 m. rugpjūčio 23 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suma 57,20 Eur (e. b. l. 6-7). IÅ¡ 2019 m. vasario 13 d. nepamokėtų skolų suvestinės nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui liko neapmokėjęs 134,61 Eur sumos (už 2018 m. rugpjūčio 1 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 77,41 Eur, už 2018 m. rugpjūčio 23 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 57,20 Eur) (e. b. l. 3). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ (CPK 178 straipsnis). Teismas, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę sumokėti ieÅ¡kovui už prekes, dėl ko nesumokėta 134,61 Eur skola yra priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 1341,61 Eur priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 80 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 72 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Vetmarket“, į. k. 302512874, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kaitas“, į. k. 302620679, dėl skolos priteisimo patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vetmarket“, į. k. 302512874, iÅ¡ atsakovo UAB „Kaitas“, į. k. 302620679, 134,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris Å¡imtus keturis eurus 61 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (134,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė