Legislator Case Law & Legislation
79569c2d-3802-400e-b6d7-2aaba366cd25 AI generated

79569c2d-3802-400e-b6d7-2aaba366cd25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 79569c2d-3802-400e-b6d7-2aaba366cd25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-475-610/2013A. P. Nr.4-28-3-00364-2013-6; Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                   NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

79569c2d-3802-400e-b6d7-2aaba366cd25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d. .Apklausta bylos nagrinėjimo metu L. M. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad rastas cigaretes įsigijo sau ir savo Å¡eimos nariams rÅ«kyti, ruošėsi neÅ¡tis namo.L. M. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), L. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5), vietos nuotraukos (b.l.6-7), medžiaga įrodanti cigarečių vertę (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense unlawful drug possession cannabis consumption disobedience to service regulations ancillary restraints protection against illicit commercial practices
AI generated
dd289597-c96d-4816-b2b5-363c58e6460a
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinė byla Nr.
62755980-6c2d-4c7f-b636-62c79d798589
Administracine byla Nr. A2.8.-389-446-2010 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00384-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužes 27 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui L. K.,               viešame teismo posedyje išnagrinejo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1939 m. rugsejo 20 d.
06a705b7-f16d-47e6-8a60-d268144dd9f5
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1822f8e2-3531-47fe-8c49-3737b754caeb
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.6.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11 dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.
7d7fc191-794d-41dc-b73c-9183cc08faef
Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:              L. Å . 2012-04-05 d. apie 1800 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-475-610/2013A. P. Nr.4-28-3-00364-2013-6; Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                   NUSTATĖ:

L. M. 2013-02-21 apie 11 val. 50 min. L. M., kuri yra parduotuvės, kodas Nr. (duomenys neskelbtini), veiklos rūšis mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas, esančios (duomenys neskelbtini)., savininkė, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, prekyvietėje laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 4 (keturis) raudonos spalvos cigarečių pakelius „DENIM red“, be banderolių, kurių vertė 27,76 Lt., ir 1 mėlynos spalvos pakelį cigarečių „DENIM blu“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kainuojantį 6,74 Lt., viso laikytų cigarečių vertė yra 37,70 lito (0.266 MGL).

Å iais savo veiksmais pilietė L. M. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenins taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktÄ ir 2010-01-19 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-31 priimtas pataisas, kuriose numatyta, kad prekyvietėse fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, nepaženklintus teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais banderolėmis. Å iais savo veiksmais pilietė L.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d. .Apklausta bylos nagrinėjimo metu L. M. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad rastas cigaretes įsigijo sau ir savo Å¡eimos nariams rÅ«kyti, ruošėsi neÅ¡tis namo.L. M. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), L. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5), vietos nuotraukos (b.l.6-7), medžiaga įrodanti cigarečių vertę (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.1d., požymius.L. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad nėra nei lengvinančių nei sunkinančių atsakomybę aplinkybių. L. M., pagal LR ATPK 1632 str.1d., skirtina straipsnio sankcijos vidurkiui artima bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

                                                                              NUTARĖ: L. M., pagal LR ATPK 1632 str.1d., paskirti 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ kartu su prekių t.y. 4 pakelių cigarečių „Denim red“ be nustatyto pavyzdžio banderolių ir 1 pakelio „DENIM blu“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.      Teisėjas                                                                                             Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-03-18 L.

M.