7955d5c2-e0fd-4564-9c05-95db96f1450b · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-18951-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13667-2015-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K., L. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų V.

K. ir L. G. 131,43 Eur skolÄ solidariai, 95,75 Eur skolÄ atsižvelgiant į turėtÄ nekilnojamo turto dalį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, bÅ«dama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Å iame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2004-12-31 iki 2014-07-08 priklausė atsakovams: nuo 2004-12-31 iki 2013-09-18 priklausė atsakovams bendrosios nuosavybės teise, o nuo 2013-09-19 iki 2014-07-08 priklausė atsakovams lygiomis dalimis po ½ dalį. IeÅ¡kovė patalpų savininkams ir faktiniams naudotojams, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas.

Atsakovams buvo pateikiamos sÄ skaitos su nurodyta priskaičiuota mokėti suma. Atsakovai nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kove už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2013 m. kovo mėnesio iki 2014 m. birželio mėnesio įsiskolino ieÅ¡kovei 227,18 Eur.Atsakovui V. K. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atitinkančius CPK 142 str., 111 str. reikalavimus.

Atsakovei L. G. procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-22 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – paslaugų teikimo priėmimo – perdavimo akto;

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 131,43 Eur skola priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei; 95,75 Eur skola, atsižvelgiant į atsakovams priklausiusias nekilnojamojo turto dalis, priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po ½ dalį (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).IÅ¡ atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų 54,45 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidais – atmestinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktikÄ dėl atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015 iÅ¡aiÅ¡kino, kad CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios juridinio asmens patirtos atstovavimo iÅ¡laidos civiliniame procese, įskaitant ir tas, kai juridiniam asmeniui atstovauja su juo susiję, CPK 56 straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys, negali bÅ«ti priteistos.

Kasacinis teismas pažymėjo, kad atstovavimo iÅ¡laidos yra tiesiogiai aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte (iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), todėl asmenį atstovaujant net ir teisėtai teisines paslaugas teikiančiai įmonei, tokios paslaugos negali bÅ«ti priskirtos ne tik atstovavimo iÅ¡laidoms, bet ir CKP 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytoms kitoms bÅ«tinoms, pagrįstoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms, kadangi pagal kasacinio teismo praktikÄ CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos yra tokios iÅ¡laidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 1–8 punktuose, tačiau yra protingos, neperteklinės, bÅ«tinos, pagrįstos ir įrodytos.

Tokiomis iÅ¡laidomis, priklausomai nuo konkrečių byloje įrodytų aplinkybių, galėtų bÅ«ti pripažintos bylai bÅ«tinų dokumentų gavimo, kelionės ir panaÅ¡ios iÅ¡laidos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 16 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2009). Teismas vadovaujasi Å¡ia kasacinio teismo praktika ir įvertinęs aplinkybes, kad ieÅ¡kovei teisinę pagalbÄ teikė ne advokatas ar advokato padėjėjas, o UAB „Skolos LT“, praÅ¡ymÄ dėl 54,45 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovų atmeta, kaip nepagrįstÄ .VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,71 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).IÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos po 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, buveinė Medeinos g. 8A, Vilniuje, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), solidariai iÅ¡ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 131,43 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 43 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (131,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, buveinė Medeinos g. 8A, Vilniuje, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini):iÅ¡ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į turėtÄ Â½ nekilnojamojo turto dalį, 47,87 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 87 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (47,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,36 Eur (aÅ¡tuonių eurų 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas;iÅ¡ L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į turėtÄ Â½ nekilnojamojo turto dalį, 47,88 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 88 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (48,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,35 Eur (aÅ¡tuonių eurų 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rita Liukaitytė