79544cde-cf89-45a0-9f1e-885e2bdb87ba · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-99-840 / 2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01823-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens E. B. atstovei advokato padėjėjai Indrei Pocevičienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui,suinteresuotam asmeniui E. B. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. B. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo – E. B.

– pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai – globėjas – kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo fizinis asmuo – E. B. – pripažintas neveiksniu ir pripažinti E. B., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Strėvininkų socialinės globos namuose:- veiksniu asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje;- neveiksniu kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4–7).

PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant (b. l. 87). PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais:- Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5224 / 2002, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadomis, E. B. dėl lėtinės psichinės ligos – paranoidinės Å¡izofrenijos, – dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pripažintas neveiksniu.

Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13053 / 2002 neveiksniam E. B. nustatyta globa ir paskirtas jo globėjas – Strėvininkų pensionatas (Å¡iuo metu – Strėvininkų socialinės globos namai) (b. l. 12, 13, 25, 8);             - pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo / neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, bÅ«tina peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo E. B. pripažintas neveiksniu, ir nustatyti konkrečias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose jis laikytinas veiksniu, ribotai veiksniu ar neveiksniu, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ E. B. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimÄ â€“ iÅ¡vadÄ ;- KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje (b. l. 15), parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad E. B. iÅ¡ dalies geba (naudodamasis pagalba) pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje nes: E. B. suvokia pinigų vertę ir geba juos suskaičiuoti, nurodyti savo gaunamas pajamas; suinteresuotas asmuo geba abstrakčiai apskaičiuoti biudžetÄ , kurio jam reikėtų, norint gyventi savarankiÅ¡kai, ir geba suvokti kaip jam tvarkyti asmenines pajamas, tačiau yra praradęs įgÅ«džius tai daryti.

Išvadoje taip pat nurodyta, kad E. B. iš esmės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose kitose turtinių santykių srityse, taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes: nors E. B. ir suvokia pinigų vertę, tačiau negeba arba yra praradęs įgūdžius sudaryti lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sandorius, kadangi suinteresuotas asmuo negeba suvokti jam užduodamų konkrečių klausimų, susijusių su finansiniais įsipareigojimais, esmės, negeba pateikti racionalių ar logiškų atsakymų; pasakodamas, suinteresuotas asmuo, nurodo realius faktus ir sunkiai įvertinamus, pavyzdžiui, kasdien regi mirtį;

E. B. negeba pasirÅ«pinti asmenine higiena, gyvenamosios aplinkos priežiÅ«ra; negeba adekvačiai įvertinti savo sveikatos bÅ«klės, tvirtina nesergÄ s, gerai besijaučiÄ s, nejaučiÄ s poreikio vartoti gydytojo skirtų vaistų, dažnai stengiasi juos iÅ¡spjauti, dėl ko E. B. reikalinga nuolatinė pagalba sveikatos priežiÅ«ros srityje. PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino liudytoja – Strėvininkų socialinės globos namų socialinė darbuotoja – K.

P.. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. B. atstovė advokato padėjėja Indrė Pocevičienė iÅ¡ esmės su pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį iÅ¡ dalies tenkinti, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, t. y. E. B. pripažinti ribotai veiksniu asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje ir Å¡ioje srityje nustatyti jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskiriant pareiÅ¡kėjÄ Strėvininkų socialinės globos namus, o visose kitose santykių srityse E. B. palikti neveiksniu, paliekant tose srityse jam nustatytÄ globÄ ir teismo skirtÄ globėjÄ .

Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas (b. l. 73–75), suinteresuotas asmuo E. B. į teismo posėdį nekviestas. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 28). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė ne iÅ¡vadÄ , o atsiliepimÄ , kur nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kime keliamais reikalavimais sutinka (b. l. 28).

PareiÅ¡kimas iÅ¡ dalies tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis). Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nurodyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2016 m. sausio 1 d., priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Nagrinėjamu atveju Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5224 / 2002, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadomis, E. B. dėl lėtinės psichinės ligos – paranoidinės Å¡izofrenijos, – dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pripažintas neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13053 / 2002 neveiksniam E. B. nustatyta globa ir paskirtas jo globėjas – Strėvininkų pensionatas (Å¡iuo metu – Strėvininkų socialinės globos namai) (b. l. 12, 13, 25, 8).Pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų teismui pateiktÄ suinteresuoto asmens E. B. 2016 m. lapkričio 7 d. medicininio dokumento iÅ¡raÅ¡Ä E. B. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0) (b. l. 16).

Pagal 2007 m. Darbingumo lygio pažymÄ suinteresuotas asmuo E. B. nuo 1991 m. iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis – 35 proc., nedarbingumo lygis – 65 proc., darbingumo lygio priežastis – bendros ligos.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-108 / 2017(b. l. 73–75) nurodyta, kad E. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0). E. B. iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje.

E. B. negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. B. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negali bÅ«ti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, tikėtina, kad negebės duoti jokių prasmingų paaiÅ¡kinimų. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas.

Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.             Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad: suinteresuotam asmeniui E. B. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija; suinteresuotas asmuo dėl bendro susirgimo nuo 1991 m. iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis – 35 proc., nedarbingumo lygis – 65 proc.); pagal teismo psichiatrų iÅ¡vadÄ ir kitus teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus E. B. tik iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus visose kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.             Esant tokiai suinteresuoto asmens E. B. psichikos bÅ«klei, jis:             - pripažintinas ribotai veiksniu Å¡ioje Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1.1 punkte nurodytoje srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai). Tokiu atveju šioje srityje E. B. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtini Strėvininkų socialinės globos namai;             - pripažintinas neveiksniu tik tose srityse, kuriose gali būti labiausiai pažeidžiami jo interesai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia ne tik į suinteresuoto asmens E. B. fizinę ir psichikos bÅ«klę, bet ir į jo amžių, jo gyventÄ ir gyvenamÄ gyvenimÄ , elgsenÄ Å¡iuo metu, taip pat į tai, kad nėra duomenų apie jo keliamÄ grėsmę sau ir kitiems. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad suinteresuotas asmuo E. B. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, kurių galimybėmis jis dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009 / 05).

IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse. Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.Nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui E. B. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o nurodytose srityse: dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), tačiau suinteresuotam asmeniui E. B. apribotinas veiksnumas Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas); savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) (10.2.1 punktas) ir sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai) (10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbÄ ir kita), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti negaliÄ turinčių asmenų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat siekiant skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, keistinas Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5224 / 2002:

E. B. pripažintinas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai), srityje ir šioje srityje E. B. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtini Strėvininkų socialinės globos namai, taip pat nustatytinos aukščiau nurodytos konkrečios sritys, kuriose suinteresuotas asmuo E. B. laikytinas neveiksniu (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos CK 2.10–2.11 straipsnis).

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10–2.11 ir 3.238–3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468–469, 496 ir 473 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468–469, 496 ir 473 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-5224 / 2002, kuriuo E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu:1. Pripažinti E. B. ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai), srityje ir Å¡ioje srityje ribotai veiksniam E. B. nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410, buveinė – MÅ«ro Srėvininkų kaimas, Žiežmarių apylinkės seniÅ«nija, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybė).2.

Nustatyti konkrečias sritis, kuriose E. B. laikytinas neveiksniu:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė