79532f50-abfe-4255-ac9e-8ffe9da2dcb3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1745-292/2014Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. G.,ieÅ¡kovės atstovui adv. Georgijui Gromovui,atsakovui D. M.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Agnei Malakauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o (1-2 b.l.) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam jų sÅ«nui L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 500 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-01-01 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuos ji, vaiko motina, uzufrukto teise.Nustatyti jų nepilnamečio sÅ«naus L.

G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja- motina, pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nustatyti atsakovui D. M. tokiÄ bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ :SÅ«nus be motinos sutikimo ar žinios negali bÅ«ti iÅ¡vežamas iÅ¡ Å¡alies.Pats tėvas asmeniÅ¡kai paima ir grÄ Å¾ina sÅ«nų į namus nustatytu laiku, sÅ«nų paimdamas pas save į namus kas antrÄ savaitę penktadienį 18 valandÄ ir grÄ Å¾indamas sekmadienį 18 valandÄ .Vaikui iÅ¡reiÅ¡kus nenorÄ važiuoti pas tėvÄ , vaikas važiuoti neverčiamas. Vaikas nevyksta pas tėvÄ dėl ligos, apie ligÄ informuojant vaiko tėvÄ .Paėmęs vaikÄ , atsakovas privalo pats bendrauti su vaiku ir negali jo palikti kitiems asmenims, iÅ¡skyrus senelius.Mokslo metais per rudens, žiemos, pavasario atostogas, pusę atostogų laiko tėvas gali praleisti su vaiku.Vaiko vasaros atostogų metu, tėvas vaikÄ pasiima pas save, esant galimybei keičiantis kas dvi savaites.Å ventinėmis dienomis tėvas pasiima vaikÄ antrÄ Å¡venčių dienÄ .Mamos dienÄ vaikas Å¡venčia su mama, tėčio dienÄ - su tėčiu.Esant giminaičių gimtadieniams ir kitoms Å¡ventėms, kurios sutampa su tėvo bendravimo su vaiku laiku, tėvas vaiko nepasiima, atsižvelgiant į vaiko norÄ .Konkrečius iÅ¡kilusius klausimus dėl bendravimo su vaiku tvarkos, tėvai sprendžia kartu.Dėl iÅ¡laikymo bÅ«tinumo, formos ir dydžio.Nurodė, kad su atsakovu santuokos nėra sudariusi.

Sūnus L. gimė (duomenys neskelbtini), jai su atsakovu jau gyvenant skyrium. Atsakovas tėvystę pripažino, tačiau kaip tėvas vengia pareigos prisidėti prie sūnaus išlaikymo- nuo pat vaiko gimimo vaikui išlaikymo neteikia ir prie vaiko auginimo bei priežiūros visiškai neprisideda.Ji su sūnumi L. gyvena kartu su savo tėvais jų bute. Jos turimų pajamų vienai išlaikyti sūnų nepakanka. Ji – moksleivė, mokosi (duomenys neskelbtini), įgijo virėjos specialybę. Jos pajamas sudaro tik gaunama stipendija ir socialinė pašalpa- 649 Lt.

Šiuo metu ieško darbo ir suradusi būtinai eis dirbti, kad gautų pajamas. Pagal savo pajamų lygį ji yra socialiai remtina, tai rodo ir tai, kad jai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba.Atsakovas- sveikas, darbingas, todėl lygiomis dalimis gali prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Sūnui išlaikyti ir jo būtiniausioms poreikiams tenkinti reikia 1000 Lt. Atsakovas galėtų prie sūnaus išlaikymo prisidėti mokėdamas 500 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis.Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

SÅ«nus nuo pat gimimo gyvena kartu su ja, todėl sÅ«naus gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.Atsižvelgiant į atsakovo charakterį, mano, kad ateityje tarp jų gali iÅ¡kilti problemų dėl bendravimo su vaiku, todėl reikia nustatyti tėvui bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ .Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies. NeprieÅ¡tarauja dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, bendravimo su vaiku tvarkos, pripažįsta, kad iÅ¡laikymÄ sÅ«nui jis privalo teikti, tačiau nesutinka su iÅ¡laikymo- periodinių iÅ¡mokų dydžiu.

Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui dėl savo turtinės padėties gali skirti ne daugiau kaip 350 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Jis naÅ¡laitis, todėl paramos iÅ¡ kitur jis negali gauti. Niekur nedirba, jo pajamos- 350 Lt socialinė paÅ¡alpa. Å iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), ketina įgyti vairuotojo-ekspeditoriaus specialybę, ten pat yra įgijęs statybininko specialybę. Gyvenamojo ploto neturi, todėl glaudžiasi draugo Å¡eimoje, ten už maistÄ , drabužius ir nakvynę turi dirbti Å«kio darbus.

Išėjus iÅ¡ globos namų, jam buvo suteikta parama bÅ«stui įsigyti. BÅ«stÄ pardavė, įsigijo baldus. Nekilnojamo ir kito registruotino turto neturi. Teistas, yra skolingas Ligonių kasai, o taip pat jam kaip bausmė yra skirta bauda. Alytaus miesto Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė iÅ¡vadÄ (17-18 b.l.), o teismo posėdžio metu atstovė nurodė, jog ieÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, o nustatant iÅ¡laikymo dydį, pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į vaiko interesus. IeÅ¡kovės turtinė padėtis yra ne kÄ geresnė už atsakovo, o jai vienai dar reikia iÅ¡laikyti ir Å¡alių nepilnametį sÅ«nų.

Sutinka, kad atsakovas turėtų teikti ne mažesnį kaip 500 Lt iÅ¡laikymÄ per mėnesį.IeÅ¡kinys tenkintinas. Å alys turi sÅ«nų L. G., gimusį (duomenys neskelbtini), ne santuokoje (4 b.l.). Å alys gyvena skyrium. Å alių sÅ«nus L. gyvena su motina (ieÅ¡kove). Dėl paramos bÅ«tinumo ir iÅ¡laikymo (periodinių iÅ¡mokų) dydžio.Vertinant paramos bÅ«tinumÄ , atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovė neturi nekilnojamo ar kito registruotino turto (6-7 b.l.). IeÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena jos tėvams priklausančiame bute (5 b.l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė kÄ tik baigė mokslus. Ä®gijo virėjos specialybę. Jos pajamos- 649 Lt socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui. Kitų pajamų ieÅ¡kovė neturi. Kreditorių neturi. Kitų iÅ¡laikytinių, apart mažamečio sÅ«naus L., neturi. Byloje nustatyta, kad nuo Å¡alių sÅ«naus gimimo atsakovas neteikė iÅ¡laikymo. SÅ«naus bÅ«tiniems poreikiams patenkinti iÅ¡laikymÄ teikė tik motina. Pripažintina, kad L. parama bÅ«tina.

Tačiau teismas negali priteisti išlaikymo daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis.Nustatant paramos dydį atsižvelgtina į tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.). Išlaikymo pareiga tarp tėvų turi būti paskirstyta proporcingai jų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).            Byloje yra duomenys apie atsakovo turtinę padėtį- atsakovas neturi nekilnojamo turto ir kito registruotino turto (6-7 b.l.). Kitų išlaikytinių, apart sūnaus L., neturi.

IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad turi kreditorių, atsiradusių dė atsakovo nuteisimo. Todėl pripažintina, kad kreditorių atsakovas įgijo dėl subjektyvių aplinkybių, t.y. dėl savo netinkamo elgesio. Atsakovas niekur nedirba, jo teigimu, siekia įgyti kitÄ specialybę, nors vienÄ jau turi. Maistu, drabužiais ir gyvenamuoju plotu apsirÅ«pina, dirbdamas draugo tėvų Å«kyje. Akivaizdu, kad Å¡alių turtinė padėtis yra vienodai bloga. Tačiau vertindamas tėvų turtinę padėtį teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.) ir kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai.

Todėl teismas įrodymus dėl tėvų turtinės padėties vertina Å¡alių nepilnamečio vaiko interesų naudai ir pripažįsta, kad atsakovo turtinė padėtis yra bloga dėl nuo jo paties priklausančių subjektyvių priežasčių, kadangi atsakovas yra jaunas, darbingas, tačiau yra nemotyvuotas susirasti darbÄ ir gauti užmokestį, kuris leistų priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. Dėl iÅ¡laikymo formos.Pažymėtina, kad įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, tik iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis garantuos Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ , nes tokia forma užtikrina nuolatinį lėšų teikimÄ nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti, tinkamai jį maitinant, aprengiant, prižiÅ«rint sveikatÄ , sudarant sÄ lygas ir įgyjant reikmes visaverčiai mokytis, socialiai vystytis.Vaiko poreikiai ir iÅ¡laikymo dydžio nustatymas.

Remiantis teismų praktika ir CK 6.461 str. 2 d., priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. IeÅ¡kovė nurodė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį, jo bÅ«tiniems poreikiams tenkinti jai reikia apie 1000 Lt ir tokios iÅ¡laidos yra pagrįstos, racionalios ir visiÅ¡kai patenkintų sÅ«naus poreikius, kad jis galėtų augti, vystytis bei tobulėti, bei bÅ«tų atsižvelgta ir į tai, kad vaikas augtų sveikas.

Tačiau nustatant konkretų iÅ¡laikymo dydį atsižvelgtina, kaip jau minėta, į tėvų turtinę padėtį ir pripažintina, kad minimalios mėnesinės algos dydžio (1000 Lt) iÅ¡laikymas patenkintų bÅ«tinus L. poreikius ir bÅ«tų atsižvelgta į tėvų turtinę padėtį. Tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje (CK 3.192 str. 3 d.). Nustačius, kad Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus bÅ«tinus poreikius patenkinantis dydis yra 1000 Lt per mėnesį, įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, pripažintina, kad Å¡alių turtinė padėtis leidžia nustatyti 1 MMA dydžio iÅ¡laikymÄ .

Tėvai turi lygias teises ir pareigas vaikams (CK 3.156 str.) ir jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Tačiau šalių turtinės galimybės gali būti nevienodos dėl jų nenoro dirbti ir užsidirbti ar dėl kitų priežasčių. Šiuo atveju teismas mano, kad galėtų būti ir nukrypta nuo lygybės principo, atsižvelgiant į šias aplinkybes:

1) atsakovas su sÅ«numi negyvena. L. gyvena su ieÅ¡kove, kuri imasi aktyvių priemonių sÅ«naus turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti, teikia jam iÅ¡laikymÄ pagal galimybes. Jai tenka ir kasdieninė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis juo, ko paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.

2) gyvenamojo bÅ«sto suteikimas yra viena iÅ¡ įstatyme įtvirtintų tėvų pareigų vaikų atžvilgiu. Vieno iÅ¡ tėvų gyvenamojo bÅ«sto suteikimo faktas gali bÅ«ti vertinamas kaip viena iÅ¡ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, taikant CK 3.192 str. 3 d. įtvirtintÄ proporcingumo principÄ . IeÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena jos tėvams priklausančiame bute, prie kurio iÅ¡laikymo turėtų prisidėti, mokėdama komunalinius mokesčius. Remiantis iÅ¡dėstytu, bÅ«sto iÅ¡laikymo faktas, nuolatinio gyvenimo su sÅ«numi, atsakovui negyvenant su sÅ«numi, faktai vertintini kaip reikÅ¡mingos aplinkybės dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo proporcingumo principo.

Tačiau ieÅ¡kovė, teigdama, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 1000 Lt, o praÅ¡ydama priteisti 500 Lt per mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui, iÅ¡ esmės pripažįsta, kad atsakovas bent jau lygia dalimi turi prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad tėvai iÅ¡laikymÄ sÅ«nui turi teikti lygiomis dalimis. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo.Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo 2014-01-01, nors teigia, kad prie sÅ«naus iÅ¡laikymo atsakovas neprisideda nuo pat sÅ«naus gimimo. Paprastai teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda tada, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje nustatyta, kad atsakovas pareigos teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui nevykdė nuo pat jo gimimo. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nuo 2014-01-01, t. y. nuo ieÅ¡kovės nurodytos datos.

Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra vykdytinas skubiai (CPK 235 str. 1 p.).Dėl vaiko gyvenamosios vietos.L. tėvai gyvena skyrium, nesusituokę. CK 3.169 str. nustato, kad kai vaiko tėvai gyvena skyrium, jo gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Nepilnamečio vaiko L. G. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, su kuria iki Å¡iol ir gyveno vaikas ir kuriuos sieja glaudÅ«s ryÅ¡iai.Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo auklėjant tvarkÄ , nustato teismas (CK 3.170 str. 1 ir 4 d.).Ginčo dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant nėra.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o atsakovas su sÅ«numi nebendrauja nuo pat jo gimimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka nustatytina teismine tvarka. IÅ¡ ieÅ¡kovės pasiÅ«lytos bendravimo ir auklėjimo tvarkos eliminuotinos įstatyminės normos, reguliuojančios bendravimo ir auklėjimo tvarkÄ su skyrium nuo vieno iÅ¡ tėvų gyvenančiu vaiku, o taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad abu tėvai turėtų lygias teises ir pareigas bendraujant su vaiku ir jį auklėjant.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96, 99 str.).

             . Vadovaudamasis CPK 220-222 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 500 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-01-01 iki L. pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos jo motina I.

G. a.k. (duomenys neskelbtini). SprendimÄ Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai.Nustatyti nepilnamečio L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina I. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nustatyti tokiÄ D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numi L. G., gimusiu (duomenys neskelbtini), bendravimo ir dalyvavimo jį auklėjant, tvarkÄ :1. Kas antrÄ savaitę penktadienį 18 valandÄ tėvas pats pasiima L. į namus ir grÄ Å¾ina jį į jo namus sekmadienį ne vėliau kaip 18 valandÄ .

Motina I. G. įsipareigoja iÅ¡ anksto informuoti vaiko tėvÄ , jei L. negalės vykti su tėvu dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių ar vaikui atsisakius vykti su tėvu. Tėvas jo bendravimo su sÅ«numi laiku negali palikti vaiko su kitais asmenimis.             2. L. pradėjus lankyti mokyklÄ , jo mokyklinių- rudens, žiemos, pavasario atostogų metu, tėvas su sÅ«numi praleidžia pusę atostogų laiko (kuriÄ pusę, nusprendžia tėvai abiejų sutarimu).       3.

Vaiko vasaros atostogų metu tėvas pasiima vaikÄ pas save ir bendrauja su juo kas dvi savaites.             4. Å venčių dienomis, kurių trukmė ilgesnė nei viena diena, tėvas su vaiku praleidžia antrÄ Å¡venčių dienÄ .              5. Motinos dienÄ vaikas Å¡venčia su mama, Tėvo- su tėvu.              6. L. artimų giminaičių iÅ¡ motinos pusės, motinos gimtadienio dienos bei L. gimtadienis, jei Å¡ios dienos sutampa su dienomis, kuriomis su vaiku bendrauja tėvas, Å¡venčiamos su motina, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas tomis dienomis pats nori bendrauti ir bÅ«ti su tėvu.

    Priteisti iÅ¡ D. M. 468 Lt žyminį mokestį valstybei bei 14 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iÅ¡ viso: 482 Lt.    Priteisti iÅ¡ D. M. valstybei 400 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios mokamos į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB „Swedbank“, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .    Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Dalia Kvederavičienė                                                                       Â