795252e7-7d8b-4f6d-a42e-ff85cfafb035 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-5840-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-00466-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:50.5; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „E. L. SPV 2“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2755,12 Lt skolÄ už patalpų nuomÄ , 173,29 Lt palÅ«kanų ir Å¡eÅ¡ių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už negyvenamųjų patalpų nuomÄ bei kitus eksploatacinius mokesčius. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. sausio 9 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ registruotu buveinės adresu iÅ¡siųsti teismo praneÅ¡imai; laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. vasario 2 d. (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 2 dalis, 123 straipsnio 4 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismo nustatytos aplinkybės UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovas 2010 m. kovo 1 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 3/316 (toliau – nuomos sutartis), kuria UAB „Swedbank lizingas“ iÅ¡nuomojo atsakovui 40 kv. m ploto dalį negyvenamosios patalpos – parduotuvės, esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti patalpų nuomos mokestį bei kitus eksploatacinius mokesčius (b. l. 19). 2011 m. rugpjūčio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovas įsigijo iÅ¡ UAB „Swedbank lizingas“ negyvenamÄ sias patalpas – parduotuvę, esančiÄ Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).

IeÅ¡kovui įsigijus nurodytas patalpas, 2011 m. rugpjūčio 19 d. Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl 2010 m. kovo 1 d. nuomos sutarties tolimesnio vykdymo su pasikeitusiu patalpų savininku; Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas iÅ¡nuomoja, o atsakovas iÅ¡sinuomoja patalpas tomis pačiomis sÄ lygomis, tvarka ir terminais, numatytais nuomos sutartyje, kiek jie nepakeičiami Å¡iuo susitarimu (b. l. 21-22). Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras skolingas ieÅ¡kovui 2755,12 Lt už patalpų nuomÄ ir eksploatacinius mokesčius laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio iki 2012 m. sausio (b. l. 2-4, 26-31).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Aplinkybių teisinis įvertinimas Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai patalpų nuomos teisiniai santykiai. IeÅ¡kovui iÅ¡nuomavus atsakovui negyvenamÄ sias patalpas, atsakovui atsirado pareiga mokėti patalpų nuomos mokestį bei kitus eksploatacinius mokesčius (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už patalpų nuomÄ ir kitus eksploatacinius mokesčius pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2755,12 Lt skola už patalpų nuomÄ ir kitus eksploatacinius mokėjimus (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl to ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 173,29 Lt dydžio palÅ«kanas pagal pavėluotus atsiskaitymus pagrįstas ir tenkintinas. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl procesinės palūkanos skaičiuotinos tik nuo priteistos 2755,12 Lt sumos (neįskaitant sprendimu priteisiamos 173,29 Lt palūkanų sumos). Dėl bylinėjimosi išlaidų Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 82 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5; CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 17,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, 6.477 straipsnio 1 dalimi, 6.487 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „E. L. SPV 2“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 2755,12 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 12 ct) skolÄ , 173,29 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus 29 ct) palÅ«kanų, Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2755,12 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 12 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. sausio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „E. L.

SPV 2“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Lt žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vitalijus Abramovičius