795248db-e97f-4513-abe5-51385568e662 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2959-881/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03235-2010-1         Procesinio sprendimo kategorija: 118.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas“ ieÅ¡kinį atsakovui TŪB „Energija“ dėl skolos priteisimo,                                                               n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Via Sportas“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo TŪB ,,Energija“ 436 444,03 Lt skolos, 51 624,34 Lt delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 4 441 Lt žyminio mokesčio.Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 28 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Via Sportas“ ieÅ¡kinį atsakovui TŪB ,,Energija“ dėl skolos priteisimo, iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1369-552/2011 pagal ieÅ¡kovo TŪB ,,Energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Via Sportas“ dėl sutarties pripažinimo tariamu sandoriu. 2011 m. lapkričio 21 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį. Dėl sustabdytos bylos atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi nagrinėjama civilinė byla buvo sustabdyta, iki įsiteisės teismo sprendimas kitoje civilinėje byloje. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡ių dviejų civilinių bylų egzistuoja prejudicinis ryÅ¡ys, taip pat pažymėjo, kad nagrinėjamos civilinės bylos sustabdymas leistų iÅ¡vengti prieÅ¡taringų teismo sprendimų ir tų pačių aplinkybių nustatinėjimo kelis kartus, kas savo ruožtu užtikrintų koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimÄ .IeÅ¡kovas UAB „Via Sportas“ ir atsakovas TŪB ,,Energija“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, t. y. nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas“ ieÅ¡kinį atsakovui TŪB „Energija“ dėl skolos priteisimo (CPK 167 str. 1 d., 166 str. 3 d.). Dėl taikos sutarties patvirtinimo PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.        Šalims iÅ¡sprendus ginÄÄ taikiai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 6 660,75 Lt (8881 Lt*0,75 = 6 660,75 Lt) (CPK 87 str. 2 d.).        Taikos sutartyje Å¡alys numatė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, savo lėšomis apmoka ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai priteisiama 25,85 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas                                                                       n u t a r i a:

        atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-2959-881/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas“ ieÅ¡kinį atsakovui TŪB „Energija“ dėl skolos priteisimo.patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas“ ir atsakovo TŪB „Energija“ 2011 m. lapkričio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria geranoriÅ¡kai baigti Civilinę bylÄ Taikos sutartimi.2. Å alys patvirtina, kad Atsakovas TŪB „Energija“ yra skolingas IeÅ¡kovui UAB „Via Sportas“ 438.311,34 LTL (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai vienuolika litų ir 34 ct). Šį įsiskolinimÄ sudaro Atsakovo skola pagal Nuomos sutartį ir jos pagrindu IeÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir Atsakovui pateiktas apmokėjimui žemiau nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras.Eil. Nr.SÄ skaitos dataSÄ skaitos serija ir numerisSÄ skaitos suma, litaisSÄ skaitos neapmokėtoji dalis, litais1.2009-12-31VIA09 00437252.873,9552.873,952.2010-01-15VIA10 0044272.248,572.248,573.2010-01-29VIA10 00447952.873,9552.873,954.2010-02-12VIA10 0045421.867,311.867,315.2010-02-26VIA10 00459952.873,9552.873,956.2010-03-15VIA10 0046521.867,311.867,317.2010-03-31VIA10 00470952.873,9552.873,958.2010-04-15VIA10 0047651.867,311.867,319.2010-04-30VIA10 00481852.873,9552.873,9510.2010-05-13VIA10 0048751.867,311.867,3111.2010-05-31VIA10 00492452.873,9552.873,9512.2010-06-15VIA10 0049831.867,311.867,3113.2010-06-30VIA10 00503252.873,9552.873,9514.2010-07-14VIA10 0050881.867,311.867,3115.2010-07-30VIA10 00513652.873,9552.873,9516.2010-08-13VIA10 0051891.867,311.867,31Viso pagal nurodytas sÄ skaitas, litais438.311,34 3.

Å alys susitaria, kad visa Taikos sutarties 2 punkte nurodyta 438.311,34 LTL Atsakovo skola IeÅ¡kovui įskaitoma į IeÅ¡kovo UAB „Via sportas“ mokėjimÄ pagal tarp Å alių sudarytÄ 2011-11-17 PreliminariÄ jÄ UAB „Intergas“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – „Preliminarioji akcijų pirkimo-pardavimo sutartis“). Å alys patvirtina, kad atlikus Å¡iame Taikos sutarties punkte nurodytÄ Ä¯skaitymÄ , Atsakovas atitinkama apimtimi bus atsiskaitęs su IeÅ¡kovu pagal Nuomos sutartį, o IeÅ¡kovas atitinkama apimtimi bus atsiskaitęs su Atsakovu pagal PreliminariÄ jÄ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį. 4. Šalys taip pat susitaria, kad nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos:IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo dėl netesybų – delspinigių už praleistÄ atsiskaitymo terminÄ pagal Nuomos sutartį priteisimo;IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo dėl 6 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo;Atsakovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos atlygina IeÅ¡kovui jo sumokėto žyminio mokesčio 25 % dydžio dalį, kuri pagal LR CPK nuostatas IeÅ¡kovui negrÄ Å¾inama ir kuri sudaro 2.220,25 LTL (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai dvideÅ¡imt litų ir 25 ct);IeÅ¡kovas savo lėšomis apmoka paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų siuntimu Å¡alims;kiekviena Å¡alis pati padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas, nenurodytas Å¡iame Taikos sutarties punkte.5.

Sudaroma Taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.

6. Šalys pareiškia, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims yra žinomos ir suprantamos.

7. Jeigu Å¡alis pažeidžia Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, kita Å¡alis turi teisę į priverstinį vykdymÄ (LR CPK 584 str.).9. Sudaryti trys Taikos sutarties egzemplioriai: vienas perduodamas Vilniaus apygardos teismui tvirtinti, du kiti atiduodami Å alims. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2959-881/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas“ (į. k. 123259511) ieÅ¡kinį atsakovui TŪB „Energija“ (į. k. 120202619) dėl skolos priteisimo.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Via Sportas“ (į. k. 123259511) 6 660,75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 281 ir 2010 m. rugsėjo 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 286 per AB „Swedbank“ bankÄ .        Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas“ (į. k. 123259511) valstybės naudai 25,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

        Nutartis dalyje dėl bylos atnaujinimo neskundžiama.            Nutartis dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .        Teisėja                                                                                                           Vilija Mikuckienė