79522810-bc02-4d02-a19e-1ccd4936fbd6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-602-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00487-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 37; 63.3; 113.2; 116.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui J.

D., dėl 8858,65 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV 2380,61 Lt skolos, pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK 2630,81 Lt skolos, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV 2132,48 Lt skolos, pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG 1714,75 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1425,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK 14,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1746,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV 20,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1200,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG - 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1186,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014 m. liepos 11 d. (b.l.56). Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d. reikalavimus, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nebuvo pateiktas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Dėl skolos priteisimo. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.).

Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-08-27 AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas "Hansabankas") ir J. D. (toliau - atsakovas) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV, 2009-02-19 sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK, 2009-10-16 - Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV, 2010-06-14 - Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG (b.l.30-44), pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, atsakovas įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditus grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. 2013 m. vasario 22 d.

AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ (toliau - ieÅ¡kovas) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal minėtÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV, Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK, Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV ir Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG (b.l.18-29). IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sutartis (b.l.49-52).

Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai (LR CK 1.73 str., 6.1-6.2 str., 6.192 str.), todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę (LR CK 6.38 str.), nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas 2013 m. vasario 22 d. perėmė iÅ¡ AB „Swedbank“ teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV: pagrindinės skolos sumos - 1425,97 Lt, palÅ«kanų – 190,53 Lt, delspinigių – 140,08 Lt, palÅ«kanų delspinigių - 30 Lt; pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK: pagrindinės skolos sumos - 1746,02 Lt, palÅ«kanų – 66,34 Lt, delspinigių – 251,78 Lt, palÅ«kanų delspinigių - 8,52 Lt; pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV: pagrindinė skolos sumos - 1200,56 Lt, palÅ«kanų – 231,62 Lt, delspinigių – 55,66 Lt, palÅ«kanų delspinigių - 35,92 Lt; pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG: pagrindinės skolos sumos - 1186,41 Lt, palÅ«kanų – 2,07 Lt, delspinigių – 23,26 Lt (b.l.10-11).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs įsipareigojimus ieÅ¡kovui. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Nors skolos reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista kitam asmeniui, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (LR CK 6.101 str. 2 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų delspinigių ir palÅ«kanų paskaičiavimo aktų matyti, jog ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už laikotarpį nuo 2013-10-30 iki 2014-04-28 ir palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2013-02-25 iki 2014-04-28 t.y. perleidus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui bei praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV palÅ«kanų – 237,34 Lt, delspinigių – 256,67 Lt, pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK palÅ«kanų – 300,99 Lt, delspinigių – 157,14 Lt; pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV: palÅ«kanų – 292,60 Lt, delspinigių – 216,10 Lt, pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG: palÅ«kanų – 296,21 Lt, delspinigių – 106,78 Lt (b.l.10-11).

Atsakovui nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, daroma išvada, kad ieškovo reikalavimas dėl pagrindinės skolos, palūkanų, delspinigių ir palūkanų delspinigių priteisimo pagal minėtas sutartis yra pagrįstas, todėl iš atsakovo J. D. ieškovui priteisiama pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV: pagrindinė skolos suma - 1425,97 Lt, palūkanos - 427,87 Lt, delspinigiai - 396,75 Lt, palūkanų delspinigiai - 30 Lt; pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK: pagrindinė skolos suma - 1746,02 Lt, palūkanos - 367,33 Lt, delspinigiai - 408,92 Lt, palūkanų delspinigiai - 8,52 Lt; pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV: pagrindinė skolos suma - 1200,56 Lt, palūkanos - 524,22 Lt, delspinigiai - 271,76 Lt, palūkanų delspinigiai - 35,92 Lt, pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG: pagrindinė skolos suma - 1186,41 Lt, palūkanos - 298,28 Lt, delspinigiai - 130,04 Lt.

Dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 400,08 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas yra atmetamas, kaip nepagrįstas, nes ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad faktiÅ¡kai Å¡ias iÅ¡laidas patyrė: su ieÅ¡kiniu pateikti tik keturi praneÅ¡imai atsakovui (b.l.49-52), kuriuo informuojama apie skolos perleidimÄ , kas yra ieÅ¡kovo pareiga pagal įstatymÄ , jokių kitų dokumentų, pagrindžiančių ieÅ¡kovo pateiktame skaičiavime (b.l.13) nurodytas iÅ¡laidas, byloje nėra (LR CPK 178 str.).

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos, vykdant jo komercinę Å«kinę veiklÄ , negali bÅ«ti laikomos LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nurodytomis iÅ¡laidomis. Reikalaujant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo J. D. priteisiamos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (1425,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.)).Reikalaujant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo J.

D. priteisiamos 14,5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1746,02 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.)).Reikalaujant ieškovui iš atsakovo J. D. priteisiamos 20,5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1200,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.)).Reikalaujant ieškovui iš atsakovo J.

D. priteisiamos 21 procento dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (1186,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.)).Reikalaujant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo J. D. priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (8458,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6. 210 str.).IÅ¡ atsakovo J.

D. ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 252,70 Lt žyminis mokestis, proporcingai tenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 95 proc. reikalavimų) (LR CPK 93 straipsnio 2 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 8458,57 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 57 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8458,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1425,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-097165-GV), 14,5 (keturiolikos ir penkių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1746,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-011951-RK), 20,5 (dvideÅ¡imt ir penkių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1200,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-083402-GV), 21 (dvideÅ¡imt vieno) procento dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1186,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-071640-EG) bei 252,70 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 70 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, buveinė A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, į.k. 125164834, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k 70440, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis