79505a5a-e657-4218-9d2a-8040016d8355 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KopijaCivilinė byla Nr. e2-520-304/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02573-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

O. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 340,13 Eur, delspinigius 9,05 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas 2008 m. vasario 12 d. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 36.1 64739281 3411, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pagrindu liko skolingas UAB „Tele2“ 340,13 Eur skolos. 2014 m. balandžio 30 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į skolininko skolÄ .

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl ieÅ¡kovė laikytina tinkama ieÅ¡kove byloje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovei liko skolingas 340,13 Eur skolos, paskaičiuoti 9,05 Eur delspinigiai. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nepateikta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei Å¡i skola priteistina (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.101 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ Ž. O. uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ skolÄ 340,13 Eur, delspinigius 9,05 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė