Legislator Case Law & Legislation
794e27bb-e8ab-442a-b91c-b4ce47687e96 AI generated

794e27bb-e8ab-442a-b91c-b4ce47687e96 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 794e27bb-e8ab-442a-b91c-b4ce47687e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-503-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51004-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.6; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant: prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Silvai Stefanovičienei, nedalyvaujant nuteistajam A. S. (S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A.

Legislator headnote

AI generated

794e27bb-e8ab-442a-b91c-b4ce47687e96 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. T-503-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51004-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.6; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant: prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Silvai Stefanovičienei, nedalyvaujant nuteistajam A. S. (S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-503-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51004-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.6; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant: prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Silvai Stefanovičienei, nedalyvaujant nuteistajam A. S. (S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A.

S. (Suchovej), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999 m. gruodžio 20 d., gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų skyrimo, n u s t a t ė: A. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei per 1 mėnesį atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo E. R..

Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo pateiktas vykdyti 2019 m. birželio 11 d. Probacijos tarnyba siÅ«lė A. S. paskirti papildomÄ pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei Å¡io įpareigojimo kontrolę vykdyti elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 3 mėnesius. Teikime nurodė, kad nuteistasis neatsiprašė E. R., buvo baustas administracine tvarka tris kartus, įtariamas trijų nusikalstamų veikų padarymu. 2019 m. rugpjūčio 27 d. Probacijos tarnyba pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė jog A.

S. 2019 m. rugpjūčio 22 dienÄ mirė. Prokurorė prašė teikimo netenkinti ir probacijos vykdymÄ nutraukti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei LITEKO teismų informacinės duomenų sistemos matyti, kad A. S. 2019 m. rugpjūčio 22 dienÄ , mirė. Nuteistojo mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas. Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu asmuo mirė. Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, mirus A.

S., esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl papildomų pareigų skyrimo A. S. (Suchovej) netenkinti ir probacijos vykdymÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė