794c14b6-a8cf-4741-889f-07bbefdbca72 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1604-240/2015proceso Nr. 1-01-1-12977-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeO.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini) vadybininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; n u s t a t ė : Kaltinamasis O. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti Kauno rajone, Karmėlavos seniÅ«nijoje, BiruliÅ¡kių kaime, prie Terminalo g. 10-ojo namo, automobilyje VW GOLF laikė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 0,2802 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino miltelių, kurio sudėtyje yra 0,0773 g gryno metamfetamino, iki 2015-03-04, apie 02.26 val. automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir Å¡ias medžiagas paėmė, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 32), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 15-18); automobilio apžiÅ«ros protokolas (b. l. 7-13); specialisto iÅ¡vada Nr. 11-488 (15) (b. l. 22-24) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 71).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę - neteistas, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Atsižvelgiant į baudos dydį nustatytinas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,0550 g metamfetamino miltelių, kaip kontrolinis pavyzdys, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre, po tyrimo likusieji 0,1956 g metamfetamino miltelių, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

O. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. O. Ž. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 4 MGL, t. y. 150,64 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 64 ct) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti O. Ž. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä®pareigoti O. Ž. per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti jam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,0550 g metamfetamino miltelių, kaip kontrolinis pavyzdys, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre, po tyrimo likusius 0,1956 g metamfetamino miltelių, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas