7949f33a-c64f-4b52-8f68-8123740227ba · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovÄ D. D. įsipareigoja iki 2019 m. lapkriÄio 1 d. iÅ¡sikelti su savo visa manta iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausanÄių nuosavybÄs teise žemÄs sklypo, namo, Å«kinio pastato, esanÄių (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovai įsipareigoja netrukdyti patekti į patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini) ir netrukdyti atlaisvinti patalpas. CivilinÄ bylÄ Nr. e2-6129-454/2019 nutraukti. Ä®siteisÄjus nutarÄiai, įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2019 m. sausio 30 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 643 (mokÄtojas advokatų profesinÄ bendrija Baltic lex). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus. TeisÄjas ArtÅ«ras Å afronas
Legislator headnote
AI generated7949f33a-c64f-4b52-8f68-8123740227ba · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovams grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesÄio â 56,25 Eur (75 Eur à 75 proc. / 100 proc., CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å alys taikos sutartyje (2 punkte) susitarÄ, kad lieka prie savo bylinÄjimosi iÅ¡laidų. TaÄiau atsakovei buvo suteikta 50 proc. apmokama antrinÄ teisinÄ pagalba ir pateikta pažyma dÄl 278,46 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų. DÄl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali sprÄsti paÄios, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstomos, atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-6129-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01732-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Živilei RadaviÄiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovams A. D. ir K. D., jų atstovui advokatui Martynui VilÄinskui, atsakovei D. D., jos atstovui advokatui Valteriui Aleknai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų A.
D. ir K. D. ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dÄl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovai pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei dÄl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų Å alys posÄdžio metu pasiraÅ¡Ä taikos sutartį, praÅ¡Ä jÄ patvirtinti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams dalį sumokÄto žyminio mokesÄio. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis). Å alims bylos nutraukimo pasekmÄs žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinį suprato, todÄl taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla Nr. e2-6129-454/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas visas Å¡alių pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: patvirtinama, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sÄ lygos ir Å¡ios civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkriÄio 21 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2A-8-464/2017).
IeÅ¡kovams grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesÄio â 56,25 Eur (75 Eur à 75 proc. / 100 proc., CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å alys taikos sutartyje (2 punkte) susitarÄ, kad lieka prie savo bylinÄjimosi iÅ¡laidų. TaÄiau atsakovei buvo suteikta 50 proc. apmokama antrinÄ teisinÄ pagalba ir pateikta pažyma dÄl 278,46 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų. DÄl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali sprÄsti paÄios, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstomos, atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).
Kaip matyti, taikos sutartimi buvo iÅ¡sprÄstas ginÄas byloje, o taikus susitarimas priimtas abiem Å¡alims padarius tam tikras nuolaidas, ieÅ¡kovai atsisakÄ reikalavimo priteisti jų patirtas 726,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti, todÄl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡laidos už atsakovei suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ ieÅ¡kovų nepriteisiamos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99, 185 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovų A.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovÄs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužÄs 28 d. sudarytÄ taikos sutartį, civilinÄje byloje Nr. e2-6129-454/2019, tokiomis sÄ lygomis:
1. AtsakovÄ D. D. įsipareigoja iki 2019 m. lapkriÄio 1 d. iÅ¡sikelti su savo visa manta iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausanÄių nuosavybÄs teise žemÄs sklypo, namo, Å«kinio pastato, esanÄių (duomenys neskelbtini).
2. Å alys lieka prie savo bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
3. IeÅ¡kovai įsipareigoja netrukdyti patekti į patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini) ir netrukdyti atlaisvinti patalpas. CivilinÄ bylÄ Nr. e2-6129-454/2019 nutraukti. Ä®siteisÄjus nutarÄiai, įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2019 m. sausio 30 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 643 (mokÄtojas advokatų profesinÄ bendrija Baltic lex). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus. TeisÄjas ArtÅ«ras Å afronas