7948baa8-cbca-45aa-bd5a-63a760cdccc0 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                Civilinė byla Nr. 2-572/2012 Procesinio sprendimo kategorija 106.2(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Vasarienės ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo V.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria ieÅ¡kovo V. K. praÅ¡ymas dėl baudos už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis panaikinimo ar sumažinimo atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-2502-259/2011 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovams Z. M. , akcinei bendrovei „Ūkio bankas“, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, E. A. , uždarajai akcinei bendrovei „Eglenda“, I. K. , Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarei A. R. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu, teisių ir pareigų perkėlimo, įkeitimo sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – D.

K. , Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams, kuriuo prašė pripažinti E. A. paskolos gavėju pagal 1995 m. kovo 1 d. kredito sutartį Nr. 274, sudarytÄ su AB „Ūkio bankas“ ir perkelti E. A. visas paskolos gavėjo teises ir pareigas pagal Å¡iÄ sutartį, įpareigoti E. A. sumokėti AB „Ūkio bankas“ iÅ¡ paskolos sutarties atsiradusį 96 972 Lt įsiskolinimÄ , pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 1995 m. vasario 28 d. tarp AB „Ūkio bankas“ ir I.

K. sudarytÄ Ä¯keitimo sutartį Nr. I-1389 dėl namų valdos įkeitimo, pripažinti negaliojančiu 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių aktÄ , kuriuo atsakovei Z. M. parduota namų valda su rÅ«siu, taikyti restitucijÄ ir pripažinti šį turtÄ V. K. nuosavybe. Kauno apygardos teismas 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimu atmetė V. K. ieÅ¡kinio dalį, kuria ieÅ¡kovas prašė E. A. pripažinti paskolos gavėju pagal 1995 m. kovo 1 d. kredito sutartį Nr. 274, sudarytÄ su AB „Ūkio bankas“, perkelti E. A. visas paskolos gavėjo teises ir pareigas pagal Å¡iÄ sutartį, įpareigoti E. A. sumokėti AB „Ūkio bankas“ iÅ¡ paskolos sutarties atsiradusį 96 972 Lt įsiskolinimÄ , taikyti restitucijÄ ir pripažinti šį turtÄ V.

K. nuosavybe, o ieÅ¡kinio dalis dėl įkeitimo sutarties Nr. I-1389 pripažinimo negaliojančia nuo sudarymo momento ir dėl 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu nutraukė, nurodęs, kad reiÅ¡kiamas tapatus reikalavimas. IeÅ¡kovas V. K. dėl Å¡io sprendimo padavė apeliacinį skundÄ , kuris Lietuvos apeliaciniame teisme bus nagrinėjamas 2012 m. rugsėjo 10 d. 9:00 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka (civilinė byla Nr. 2A-1382/2012). Kauno apygardos teismas sprendimo priėmimo dienÄ , t. y. 2011 m. lapkričio 24 d. nutartimi paskyrė V.

K. 10 000 Lt baudÄ â€“ 5000 Lt sumÄ valstybės naudai ir 5000 Lt sumÄ Z. M. naudai už tai, kad ieÅ¡kovas pakartotinai reiÅ¡kia civilinio proceso tvarka jau iÅ¡spręstus reikalavimus civilinio proceso tvarka, apsunkina atsakovės subjektinių teisinių gynybÄ . V. K. padavė pareiÅ¡kimÄ dėl baudos panaikinimo (sumažinimo), o teismui 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi netenkinus pareiÅ¡kimo, atskiruoju skundu prašė panaikinti Å¡iÄ nutartį. V. K. atskirasis skundas dėl 2011 m. gruodžio 13 d. nutarties teisėtumo bei pagrįstumo ir turi bÅ«ti nagrinėjamas Å¡ioje byloje (civilinės bylos Nr. 2-572/2012).  Teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-572/2012 bei civilinė byla Nr. 2A-1382/2012 yra tarpusavyje glaudžiai susijusios.

Civilinėje byloje Nr. 2-572/2012 sprendžiama dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria ieÅ¡kovo V. K. praÅ¡ymas dėl baudos už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis panaikinimo ar sumažinimo atmestas. Bauda ieÅ¡kovui buvo paskirta dėl to, kad ieÅ¡kovas piktnaudžiavo procesine teise ir pareiÅ¡kė tapačius reikalavimus (pripažinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 1995 m. vasario 28 d. įkeitimo sutartį negaliojančia ir pripažinti negaliojančiu 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių aktÄ , kuriuo atsakovei Z.

M. parduota namų valda su rÅ«siu (duomenys neskelbtini)), kurie jau yra iÅ¡spręsti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais. Tuo tarpu civilinėje byloje Nr. 2A-1382/2012 bus sprendžiamas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimo, kuriuo teismas atmetė ieÅ¡kinį dėl dalies ieÅ¡kovo reikalavimų bei nutraukė bylos dalį dėl reikalavimų pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 1995 m. vasario 28 d. AB „Ūkio bankas“ ir I. K. sudarytÄ Ä¯keitimo sutartį Nr. I-1389 dėl namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), įkeitimo; pripažinti negaliojančiu 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių aktÄ , kuriuo atsakovei Z.

M. parduota namų valda su rÅ«siu (duomenys neskelbtini), nes Å¡ie reikalavimai jau yra iÅ¡spręsti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais, teisėtumas. Be to, apeliantas apeliaciniu skundu dėl 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo įrodinėja, kad bylos dalis nutraukta neapgrįstai, nes reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys netapatus tam, pagal kurį jau iÅ¡nagrinėta byla.  IÅ¡ bylų turinio matyti, kad nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2A-1382/2012 teismas privalės pasisakyti ir dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimo dalies, kuria nutraukta bylos dalis dėl pareikÅ¡tų reikalavimų tapatumo su anksčiau iÅ¡nagrinėtais, t. y. dėl baudos skyrimo už piktnaudžiavimÄ teise kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu pagrindo.

Todėl siekiant operatyviai iÅ¡nagrinėti abi glaudžiai susijusias civilines bylas bei iÅ¡vengti galimai skirtingų procesinių sprendimų priėmimo jose, yra pagrindas Å¡ias bylas sujungti, suteikiant civilinei bylai Nr. 2A-1382/2012. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas pateikė apeliaciniam teismui praÅ¡ymÄ atidėti civilinės bylos Nr. 2-572/2012 nagrinėjimÄ kol bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1382/2012. Tačiau teisėjų kolegija sprendžia, kad operatyvesnį bylų nagrinėjimÄ užtikrins civilinių bylų sujungimas (CPK 7 str., 136 str. 4 d.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a:              Sujungti civilines bylas Nr. 2-572/2012 ir Nr. 2A-1382/2012, suteikiant civilinei bylai Nr. 2A-1382/2012.BylÄ nagrinėti 2012 m. rugsėjo 10 d. 9:00 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka.             Teisėjai                                                              ArtÅ«ras Driukas           Dalia Vasarienė                                                                           Egidijus Žironas