79482ff9-ced7-4fee-ab2d-2ea7c4f11b10 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4882-328/2017(Proceso Nr. 2-06-3-02674-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,V.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,L.“ dėl žalos atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5744,84 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2017 m. gegužės 15 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Teismas negali tvirtinti Å¡alių taikos sutarties tuo atveju, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, sutartyje patvirtino, jog sutarties sudarymas atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ . Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 96 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 15 d. sudarytÄ taiko sutartį, kuria:

Atsakovė įsipareigoja IeÅ¡kovei sumokėti 4500,00 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų), nurodytÄ sumÄ pervedant į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, per 5 (penkias) dienas nuo Teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovė atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Klaipėdos miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4882-328/2017.Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų atlyginti.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Atsakovei civilinėje byloje Nr. e2-4882-328/2017, Valstybei apmoka Atsakovė.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei Å alims įvykdžius Taikos sutarties sÄ lygas, Å alys viena kitai jokių pretenzijų ateityje dėl Å¡ios Taikos sutarties ir ieÅ¡kinio dalyko nereikÅ¡.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, tai yra, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi IeÅ¡kovės ir Atsakovės ginčai ir reikalavimai, susiję su IeÅ¡kiniu ir/ar reikalavimais civilinėje byloje Nr. e2-4882-328/2017.

Atsakovei tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte numatytus įsipareigojimus, IeÅ¡kovė laikoma neturinčia turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų Atsakovės atžvilgiu Å¡ioje civilinėje byloje.Å alys įsipareigoja kreiptis į TeismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta Teismo nutartimi. Å alys neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o, kad Teismas Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ - po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Teismui.Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-4882-328/2017 nutraukti.

Civilinę bylÄ Nr. e2-4882-328/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Teisėja              Dalė Žukauskienė