Legislator Case Law & Legislation
79469419-e4a6-4413-aade-d0d30ea871b6 AI generated

79469419-e4a6-4413-aade-d0d30ea871b6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 79469419-e4a6-4413-aade-d0d30ea871b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 319,31 Eur žalai atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis laikotarpiu nuo 2016-10-18 iki 2016-10-20, taip pat 2016-10-25 ir 2016-10-28 atsakovei D. J. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaina – 319,31 Eur. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2016-09-30.

Legislator headnote

AI generated

79469419-e4a6-4413-aade-d0d30ea871b6 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 319,31 Eur suma žalai atlyginti priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-7829-1003/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03249-2018-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.2(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei D. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 319,31 Eur žalai atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis laikotarpiu nuo 2016-10-18 iki 2016-10-20, taip pat 2016-10-25 ir 2016-10-28 atsakovei D. J. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaina – 319,31 Eur. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2016-09-30.

Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-11-07. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2016 m. spalio mėnesį nebuvo sumokėta. IeÅ¡kovė ragino atsakovę sumokėti susidariusiÄ 319,31 Eur skolÄ , tačiau ji į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos PSDF biudžetui neatlygino. Atsakovei D. J. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gegužės 24 d. asmeniÅ¡kai civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (12 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o (4-5 b. l.), draudžiamųjų privalomojo sveikatos draudimo registro iÅ¡raÅ¡o (6 b. l.), raginimų dėl žalos PSDF biudžeto atlyginimo (7, 8 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 319,31 Eur suma žalai atlyginti priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.263 straipsnis).

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 319,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-21) iki teismo sprendimo įvykdymo.5. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalis 5 punktas), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).6.

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai, buveinė Ž. Liauksmino g. 6, Vilnius, juridinio asmens kodas 188783796, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, iÅ¡ D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 319,31 Eur (trijų Å¡imtų devyniolikos eurų 31 ct) sumÄ Å¾alai atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (319,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

TeisėjasDanas Lisas