Legislator Case Law & Legislation
7945d9d4-5f44-4e60-baee-9bd6580ee86c AI generated

7945d9d4-5f44-4e60-baee-9bd6580ee86c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7945d9d4-5f44-4e60-baee-9bd6580ee86c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25111-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-iojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - J.

Legislator headnote

AI generated

7945d9d4-5f44-4e60-baee-9bd6580ee86c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prie prekybos centro "Europa", maždaug 50 metrų nuo tos vietos kur jie stovėjo ir laukė "voverės" draugo, kol atneÅ¡ "žolės", juos sulaikė pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pas "voverę" ir jo draugÄ apžiÅ«ros metu nieko nerado, o pas jį priekinėje kelnių kiÅ¡enėje rado du polietileninius maiÅ¡elius su narkotikais. Narkotines medžiagas pirkosi tik sau, nes manė, kad rÅ«kydamas "žolę" atsikratys savo priklausomybės nuo alkoholio, nes "žolę" rÅ«kyti yra mažesnė blogybė ar priklausomybė, nei priklausomybė nuo alkoholio.

Keywords

AI generated
substances of human origin manufacture of narcotics substances of very high concern medicinal products for human use explosives and pyrotechnic articles carcinogenic substance
AI generated
ed0d945e-f491-44cd-9238-2e46377f4763
Baudžiamoji byla Nr. 1-3081-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01581-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
f8e4aae8-0cc8-4477-a471-77720efe2fad
Baudžiamoji byla Nr. 1-3088-818/2013                                                                                                        Proceso Nr. 1-18-1-00964-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.6.; 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. spalio 21 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
b05f31da-2a3e-4fda-b2a5-b78af7e11a88
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m.
8db67927-5922-4dd1-8fa5-94133d331d31
Baudžiamoji byla Nr. N1-338-369/2017Proceso Nr. 1-01-1-23814-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei,nepilnametės kaltinamosios įstatyminei atstovei R. Ž., advokatui Petrui Prialgauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J.
246a531c-0207-4e04-af6b-219786af501a
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25111-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-iojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, gyv. vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-24 Vilniaus m. 3-io apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinamas LR BK 259 str. 1 d. - n u s t a t ė :

J. K. 2016-05-28 apie 22.30 val. Vilniuje, Giedraičių g. 9, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas, priskiriamas sintetinių kanabinoidų darinių grupei: AM-2201 1-(5-fluoropentil)-H-indol-3-il-(naftalen-1-il) metanono, kurio masė 0,054 g, ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė 0,016 g, bei neteisėtai laikė prie savęs kišenėje, kol 2016-05-28 apie 22.40 val., Lvovo g. 25, Vilniuje, dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė nurodytas psichotropines medžiagas.Kaltinamasis J.

K. kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis priklausomas nuo alkoholio, jau daugiau nei 4 metai jį vartoja kiekvienÄ dienÄ . Narkotines medžiagas vartoja apie 2 mėnesius, rÅ«ko "žolę", stipresnių narkotinių medžiagų nevartoja. 2016-05-28 apie 22.10 val. kartu su dviem draugais - vieno pravardė "voverė", vardo, pavardės nežino, o kito draugo nei pravardės, nei vardo ir pavardės nežino, susitiko parke, esančiame Å¡alia vieÅ¡bučio "Narutis", Pilies g., Vilniuje.

Su jais susitiko neplanuotai, tiesiog jie pamatė jį minėtame parke, kai jis iÅ¡gėrinėjo su kitais iÅ¡ matymo pažįstamais draugais. Jie priėjo prie jo, ir kadangi jis turėjo alkoholio, tai jie prisigėrė. Jis "voverę" ir kitÄ Â draugÄ pažįsta kaip asmenis, kurie vartoja narkotines medžiagas "žolę" ir žino iÅ¡ kur jÄ gauti. Kai jie prisigėrė, trise sugalvojo, kad nori parÅ«kyti "žolės". Tada "voverės" draugas pasakė, kad žino kur galima gauti "žolės". Jie trise nuėjo netoli prekybos centro "Europa" esančios automobilių plovyklos, tikslaus adreso nežino.

Ten "voverės" draugui padavė 20 eurų, ir jis kažkur nuėjo. Matė, kaip draugas nuėjo kiemu, palei kažkokius medinius vienaukščius namus, tačiau į kokį tiksliai namÄ nuėjo, nematė. Maždaug po 2 minučių sugrįžo, ir "voverės" draugas padavė du polietileninius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis "žole". Narkotines medžiagas jis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Tada trise nuėjo link Žaliojo tilto, link stotelės, nes buvo vėlu ir jis skubėjo namo.

Prie prekybos centro "Europa", maždaug 50 metrų nuo tos vietos kur jie stovėjo ir laukė "voverės" draugo, kol atneÅ¡ "žolės", juos sulaikė pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pas "voverę" ir jo draugÄ apžiÅ«ros metu nieko nerado, o pas jį priekinėje kelnių kiÅ¡enėje rado du polietileninius maiÅ¡elius su narkotikais. Narkotines medžiagas pirkosi tik sau, nes manė, kad rÅ«kydamas "žolę" atsikratys savo priklausomybės nuo alkoholio, nes "žolę" rÅ«kyti yra mažesnė blogybė ar priklausomybė, nei priklausomybė nuo alkoholio.

Po to kai pareigÅ«nai surado jo kelnių kiÅ¡enėje narkotines medžiagas, jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 32).J. K. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas R. K. parodė, kad 2016-05-28 apie 22.40 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. V., Lvovo g. netoli pastato Nr. 25 pastebėjo tris vaikinus, iÅ¡ kurių vienas, pamatęs juos, akivaizdžiai pasimetė, nusisuko ir įdėjo kažkÄ sau į kelnių kiÅ¡enę.

Ä®tardami, kad vaikinai gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, nutarė juos patikrinti. IÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie vaikinų. Paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų, po ko atliko pavirÅ¡utinę vaikinų apžiÅ«rÄ . Du vaikinai, kurie pateikė asmens dokumentus ir prisistatė P. K. ir A. K., su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, todėl jie buvo paleisti. Pas trečiÄ vaikinÄ atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kelnių priekinėje kiÅ¡enėje buvo rasti du polietileniniai maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad galimai narkotines medžiagas pirko pas romų tautybės asmenis Giedraičių g.

Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Buvo nustatyta, kad sulaikytasis vaikinas J. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 20). AnalogiÅ¡kos įvykio aplinkybės nurodytos vyr. patrulio V. V. tarnybiniame praneÅ¡imÄ (b.l. 21).IÅ¡ 2016-07-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3106)-ISI-3683 matyti, kad 1) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, 2016-05-28 rastos ir paimtos atlikus dalinę apžiÅ«rÄ pas J.

K., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų-AM-2201 1-(5-fluoropentil)-H-indol-3-il-(naftalen-1-il) metanono, kurio masė yra 0,054 g ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė yra 0,016 g.

2) Nuoplovose, paimtose nuo J. K. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l.13-15)IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1457/2016(01) matyti, kad J. K. Å¡lapime rasta 3,33 promilės etilo alkoholio. Å lapime opijatų nerasta (b.l. 7).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. J. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.J.

K. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : J. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti J.

K. 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., J. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2016-05-28 23.00 val. iki 2016-05-29 15.10 val. (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Daiktinius įrodymus- vokÄ su 0,009 g AM-2201+ ir 0,003 g XLR 11, saugomÄ PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje), ir vokÄ su likusiais tyrimo objektais, nurodytais specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3106)-IS1-3683, priduotÄ saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras