7945bb48-206c-457b-b7a0-e2fedb86fb24 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-904-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00649-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7945bb48-206c-457b-b7a0-e2fedb86fb24 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: P. 2015 m. balandžio 15 d. apie 20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) namuose, bÅ«dama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu, garsiai Å¡aukÄ, mažameÄių vaikų Povilo. gimusio 2010 m., AgnÄs, gimusios 2006 m., Karolinos, gimusios 2008 m., akivaizdoje. Å iais savo veiksmais I. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. I. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-904-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00649-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
I. P. 2015 m. balandžio 15 d. apie 20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) namuose, bÅ«dama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu, garsiai Å¡aukÄ, mažameÄių vaikų Povilo. gimusio 2010 m., AgnÄs, gimusios 2006 m., Karolinos, gimusios 2008 m., akivaizdoje. Å iais savo veiksmais I. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. I. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad I. P. bÅ«dama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu, t. y. rÄkÄ, Å¡aukÄ savo mažameÄių vaikų akivaizdoje. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ I. P. įvykio aplinkybių nepaaiÅ¡kino.I. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad yra viena jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, I. P. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: I. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis