7942ac2b-5feb-4b83-84da-b99fbc89a5d9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-779-424/ 2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40673-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021m. gruodžio 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos atstovei I. V., nuteistajam V. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V.

J. n u s t a t ė : V. J. nuteistas 2020-12-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2021-01-13. 2021-01-29 nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir pasekmėmis nevykdant teismo skirtų įpareigojimų.

Nuteistasis 2021-09-24 registruotas Užimtumo tarnyboje. Per bausmės vykdymo laikÄ nuteistasis du kartus pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2021-04-25 01:29 val. jam buvo nustatytas 0,34 prom. girtumas. Šį pažeidimÄ nuteistasis aiÅ¡kino tuo, kad buvo kaimynės laidotuvėse, kur ir iÅ¡gėrė. 2021-05-13 jam buvo pasiÅ«lyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau jis atsisakė, todėl buvo nukreiptas konsultacijai pas priklausomybių konsultantÄ . Konsultacijas lanko, tačiau 2021-11-12 00:08 val. patikrinimo metu namuose, jam buvo nustatytas 0,4 prom. girtumas.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad su draugais gėrė naminę girÄ . Nuteistasis administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad labai stengiasi vykdyti visus įpareigojimus ir draudimus. Teikime fiksuoti pažeidimai padaryti netyčia: truputį iÅ¡gėrė kaimynės Å¡ermenyse, o gerdamas draugo atsineÅ¡tÄ girÄ nepagalvojo, kad joje gali bÅ«ti alkoholio. Å iuo metu alkoholio visiÅ¡kai nevartoja ir ateityje nevartos. Prokuroras teikimo nepalaikė, nurodė, kad nuteistojo padaryti jam skirto draudimo pažeidimai nežymÅ«s, jų nėra pagrindo laikyti sisteminiais, nukreiptais tyčia pažeisti probacijos sÄ lygas.

Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , sprendžia, kad nuteistasis padarė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimus. Pažeidimai padaryti be pateisinamų priežasčių, tačiau kaip nurodė pats nuteistasis Å¡ie pažeidimai buvo padaryti atsitiktinai.

Nors, vertinant formalius kriterijus, Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis administracinių nusižengimų nėra padaręs, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, lanko jam paskirta priklausomybių specialisto konsultacijas, daro iÅ¡vadÄ , jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu bÅ«tų per griežta priemonė lyginant jo su padarytais pažeidimais. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu V. J. netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė