793facdc-194d-43c3-b57a-b1bd5f7da54f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko S. C.,n u s t a t ė :             kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 34,60 € skolos, 3,35 € delspinigių, 5 % metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-01-25 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija ((duomenys neskelbtini) str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui. Nenustatyta kita skolininko buvimo vieta, kurios adresu bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus skolininkui.             Teismas 2015-02-24 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar darbo vietas arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).              IÅ¡ byloje esančios pažymos apie procesinių dokumentų įteikimÄ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nutarties kopija kreditoriui įteikta 2016-02-29 ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje nėra gauta jokių duomenų ar praÅ¡ymų dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.             (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko buvimo vieta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-25 įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. teismasn u t a r i a :             panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-25 įsakymÄ dėl 34,60 € skolos, 3,35 € delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-01-25 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 € žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. C. kreditoriui UAB „Mokilizingas“.

             Kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl 34,60 € skolos, 3,35 € delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 € žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. C. palikti nenagrinėtÄ .             GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Mokilizingas“ (juridinio asmens kodas 124926897) 4 € (keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-01-19 mokėjimo nurodymu Nr. TL41097, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                          Igoris Kasimovas