793f989c-73ab-4f78-87d3-e8cd422cf13a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1256-834/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01094-2014-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                            35.4; 63.3; 116.5                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2014 m. gruodžio 9 d.                                                AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu atsakovei S. K. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 300 Lt skolos, 96,43 Lt kredito mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 56,40 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei S. K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-19, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (41 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ir atsakovės S. K. prievoliniai santykiai atsirado 2014-04-14 vartojimo kredito sutarties Nr. 987jp4hn pagrindu, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo suteiktÄ 300 Lt kreditÄ padengti per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokėdama įmokas, iki 2014-11-14 termino (CK XLIII skyrius) (17-23 b.l.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 str.

CK 6.200 str. 1 d.) Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovės skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 300 Lt kredito suma ir 96,43 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (13,14,26 b.l.). IeÅ¡kovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo 56,40 Lt palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (33 b.l.).

Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, sutartį nutraukė (28 b.l.). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto jai raginimo (27 b.l.), todėl minėtos sumos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos teismine tvarka.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d.

CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .  Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. ) (7,10-12,15,38 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 10 Lt sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB Bobutės paskola, įm. kodas 302447985, iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) (86,89 EUR) kredito, 96,43 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 43 ct) (27,93 EUR) kredito mokesčio, 60,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 50 ct) (17,52 EUR) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 56,40 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 40 ct) (16,33 EUR) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 EUR) žyminio mokesčio ir 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) (105,13 EUR) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė S. K. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Vaida Sinkevičienė