793db6dd-aa5c-4bef-8ab6-5e08da47df2f · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-556-724/2012Teisminio proceso Nr.2-11-3-00431-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2., 35.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 28 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , įm.k.111882842, buveinė Lvovo g.25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Plc.

Lietuvos sk., ieÅ¡kinį atsakovui J. R. (J. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2002 m. kovo 15 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io sutartis Nr. M 271926, Nr. M 271927 ir Nr. M 271928, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ kaitas.

Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2002 m. balandžio 14 d. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas kreditoriui 806,07 Lt. 2007 m. lapkričio 26 d. sutartimi reikalavimo teisė iÅ¡ atsakovo priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ perleista ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 806,07 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas 408,41 Lt palÅ«kanas nuo 2002 m. gegužės 1 d. iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2012 m. balandžio 26 d. skaičiuojant po 5 % metinių palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui 2012 m. gegužės 10 d.

įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2002 m. kovo 15 d. sudarė su atsakovu abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų sutartis Nr. M 271926, Nr. M 271927 ir Nr. M 271928, kurių pagrindu teikė atsakovui mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis paslaugomis bei už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka (b.l. 4-6).

Pagal 2002 m. balandžio 14 d. sÄ skaitas Nr. 00006763990402, Nr. 00006764000402, Nr. 00006764010402 atsakovui buvo suteikta paslaugų 806,07 Lt sumai, neapmokėtas likutis 806,07 Lt (b.l. 7-9). IÅ¡ 2007 m. rugsėjo 18 d. patvirtinimo apie teisę į skolas turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas gavo pilnas ir neribotas teises į skolas ir visus su jomis susijusius dokumentus, visus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias iÅ¡laidas, patirtas ar galimai priskaičiuotinas pagal susitarimus tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir skolininkų (b.l. 10-11).

Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 806,07 Lt skola.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str iÅ¡ atsakovo priteistinos 408,41 Lt palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos nuo 2002 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. balandžio 26 d.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50,00 Lt žyminio mokesčio, 11,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 142 str., - n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. 806,07 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 07 ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas, 408,41 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 41 ct) palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1214,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. 11,14 Lt (vienuolika Lt 14 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas J.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikianti per Lindorff Oy filialÄ m turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Giedrius Avinas